( 180) 

 obscure; en sorte que ce bel ouvrage est bien plutôt un 

 livre de contrôle que d'analyse du règne végétal. 



En même temps qu'Endlicher, Meisner commençait la 

 publication de son remarquable travail sur les genres des 

 plantes vasculaires (1), ouvrage trop peu consulté et d'un 

 vrai mérite. Meisner suit, à peu de choses près, la marche 

 du Prodromiis de De Candolle ; mais il y ajoute des classes 

 collectives à la manière de l'école germanique. Ces classes 

 sont au nombre de quarante-sept pour les végétaux pha- 

 nérogames, et comme elles représentent celles de Bart- 

 ling , nous nous bornerons à indiquer la clef systématique 

 de Meisner. 



(Dialypetalae.j*^yP«^y"^«- 

 / DiPLOCHLA- \ { perigynae. 



\ MYDAE . . ) 



DICOTYLE- ( Gamopelalae / fruclus iiiferus. 



DONEAE . ) ^ * I _ superus. 



VASCULA- ) f 



J^ES . . i \ MONOCHLAMYDAE. 



Parasiticae APHYLLAE. 

 Perigoni; 

 Glumaceae. 



MONOCOTY- 

 LEDONAE./T^^^^^^^^^_(Perigoniatae. 



CELLULARES. 



L'année suivante, Raspail présentait une classification 

 des familles tirée de la physiologie végétale et par là en- 

 tièrement différente de toutes celles établies jusqu'à lui (2). 

 Il écarte tout ce qui se rapporte aux cotylédons, à la fac- 

 ture des tiges, au périgone et aux organes sexuels, pour 

 baser son système sur les métamorphoses des feuilles de 

 la manière suivante : 



(1) C.-J. Meisner, Plantarium gênera. Lipsiae, 1836-1843. In-fol. 



(2) Raspail, Nouveau Système de physiologie végétale, 2 vol. in-8°. 

 Paris, 1837. 



