( 188) 



La suppression de la considération de l'enveloppe flo- 

 rale amène dans cette classification les rapprochements les 

 plus bizarres : les bruyères près des berbéridées et des 

 renonculacées , les daphnées près des rosacées , les chéno- 

 podées près des silénées , les asarinées près des ombelli- 

 fères, etc. C'est là rompre les rapports naturels des plantes, 

 rapports que rien ne conserve mieux que la considération 

 de l'enveloppe florale. 



Tandis que l'école germanique, suivant les traces de 

 Bartling , se lançait dans les classes collectives , un seul 

 botaniste français, Achille Richard, restait fidèle à la 

 méthode disjonctive et était ainsi l'avant-dernier représen- 

 tant de l'école des Jussieu. Nous avons dit que sa première 

 méthode, composée de neuf classes, était une copie faible- 

 ment modifiée de celle de Marquis et Loiseleur des Long- 

 champs. Dans son Précis de botanique (1), publié en 1852, 

 réformant cette méthode, il emprunte à Brongniart la 

 division des groupes des acotylédones et des monocotylé- 

 dones, et ajoutant à sa répartition des dicotylédones, des 

 considérations tirées de la corolle ou du placentaire, il 

 arrive à diviser le règne végétal en vingt classes disjonc- 

 tives, rejetant ainsi la classification collective. Malheureu- 

 sement ce système, dernier efî'ort de la coordination syn- 

 thétique, manque d'unité et est dépourvu de l'esprit de 

 suite qui constitue l'élégance de la méthode. Il prend pour 

 base de ses subdivisions, tantôt l'albumen ou l'enveloppe 



(1) Précis de botanique, par A. Richard. Paris, 1852. In-12. 



