( 227 ) 



R. sanguincus var. valvulis denlalis, Lcj. et Court. Choix de pi. 

 îi«810! 



R. nemolopallium var. Tessalis dentalis, Ip/./ et Court. Comp. II p. 58. 



Tige dressée grêle àrameanx étalés -dressés. Feuilles caulinaires oblon- 

 gues, arrondies à la hase, brusquement atténuées au sommet, entières. 

 Rameaux florifères elBlés et très-allongés, feuilles à la base, nus au 

 sommet. Verticilles distants et séparés les uns des autres, ceux du tiers 

 inférieur munis de feuilles oblongues lancéolées; les supérieurs dé- 

 pourvus de feuilles. Fleurs petites, assez nombreuses. Sépales intérieurs 

 égaux , linéaires-oblongs , munis sur les bords vers la base d'arêtes subu- 

 lées, l'extérieur seul callifèresur le dos, les autres dépourvus de callus. 



Ayant examiné avec soin plusieurs échantillons de cette curieuse plante 

 qui nous ont été donnés par M. le docteur Lejeune , il nous est impossible 

 de ne pas la considérer comme une espèce remarquable et parfaitement 

 distincte. Bien que par son port elle se rapproche du Rumex nemorosus , 

 elle en diffère par ses feuilles oblongnes, brusquement atténuées au 

 sommet et non cordées ovales atténuées dès la base; par ses rameaux 

 florifères feuilles à la partie inférieure et non entièrement nus; enfin, par 

 ses sépales intérieurs ciliés. Ce dernier caractère la rapproche du 7?. ohtu- 

 sifoliusy dont elle diffère par tout son port et par la présence de callus 

 sur un seul des sépales intérieurs et non sur tous les trois. 



Habite les bois aux environs de Verviers ( Lejeune!) 



5. Alcheuiilla glabra Dmrt. ined. foliis reniformibus novemlohis 

 petiolisque gîabris. 



A. perennis major foliis ex luteo virentibus. Morisson liist. li p. 195. 



A. vulgaris /3 Lin. Lapp. p. 42; Suec. éd. \ p. 48, éd. 2 p. 50. 



A. vulgaris j3 giabra. Dec. fl. fr. IV p. 431. 



A. vulgaris Willd. Enum. herol. 170 {nec Lin) 



Cette espèce diffère de 1'^. vulgaris par laglabriélé de toutes ses par- 

 lies, par ses tiges couchées et par sa couleur vert-jaunâtre qui la fait 

 distinguer au premier coup d'œil. Elle est parfaitement distincte, car 

 depuis cinquante ans elle se resème dans mon jardin sans avoir jamais 

 subi la moindre variation. 



Dès le commencement du siècle dernier, Morisson avait déjà distingué 

 cette Alchemille comme espèce distincte. Linné, dans sa Flora Lapponica et 

 dans sa Flora Suecica la réunit comme variété à son Akhemilla vulgaris , 

 mais elle fut omise dans ses Species plantarum. C'est sans doute ce qui 

 occasionna l'erreur de Willdenow qui, dans son énuraération des plantes 

 cultivées au Jardin de Berlin, la décrivit, à tort, comme type de 1'.^/- 



