( 249 ) 



6. Centifoliae. Tiges munies craigiiillons de deux sortes. Sépales com- 

 posés. 



7. ViLLOSAE. Tiges munies d'aiguillons droits. Feuilles ovales. Sépales 

 persistants. 



S. RuBiGiNOSAE, Tiges munies d'aiguillons inégaux. Feuilles glanduleuses. 

 Disque épais. 



9. Canixae. Aiguillons égaux, crochus. Feuilles églanduleuses. Sépales 

 caducs. 



10. Systyleae. Styles soudés en colonne. Stipules adnées. 

 M. Bakksieae. Tiges grimpantes. Stipules libres, caduques. 



La première de ces sections est formée de la Rosa ber- 

 berifolia qui est devenue notre genre Hulthemia. Les 

 Roses proprement dites composent donc les dix autres 

 sections. Celles-ci sont établies sur divers caractères tirés 

 tant de la végétation que de la fleur, Lindley mettant 

 tour à tour, et suivant le besoin, à réquisition les tiges, les 

 aiguillons, les stipules, les feuilles, les bractées, les glandes 

 et les poils, l'urcéole, le disque, les étamines et les styles. 

 Cette attribution d'une valeur égale aux caractères de la 

 végétation et à ceux de la fécondation est une faute contre 

 la pliilosophie de la science, et la variation des caractères 

 d'un groupe à l'autre empêche qu'ils ne soient compara- 

 tifs; il y a là manque complet d'unité. Et pourtant la 

 classification de Lindley est encore aujourd'hui ce qu'on 

 a de mieux sur la coordination des Roses. Cependant on 

 ne peut méconnaître l'extrême analogie de la classification 

 de Lindley avec celle de De Candolle. Sans doute, il en 

 a perfectionné les groupes et leurs caractères, mais pour 

 peu qu'on les étudie toutes deux, on doit confesser que 

 l'idée primitive et la plupart des sections ont été emprun- 

 tées à De Candolle. 



Le savant ouvrage de Lindley semblait approcher de 

 l'ordre naturel et paraissait devoir fixer les bases de 



