( 271 ) 



Ronces, constituer des espèces sur des caractères aussi 

 minimes et variables. Nous ne saurions appartenir à cette 

 école pour qui toute forme est une espèce 5 c'est jeter la 

 science dans le chaos. Ce qui constitue d'abord l'espèce^ 

 c'est Vhabitus propre qui la fait distinguer au premier 

 coup d'oeil j mais ces prétendues espèces d'un port entière- 

 ment semblable et qu'on ne peut distinguer qu'à la loupe, 

 ces espèces homéopathiques , il nous est impossible d'en 

 faire autre chose que des variétés. 



C'est cette manière de voir qui nous servira de guide 

 dans la monographie des Roses de Belgique que nous allons 

 présenter. Mais avant d'aborder celle-ci, établissons les 

 caractères des deux genres de la tribu des Rosées. 



I. — HVLTHE1I1I4 Dmrt. Hulth., p. 13 (1824). 



Rhodopsis Ledeh. Fl. Alt., II, p. 225 (1850). — Lowea Lindl. 

 Bot. R3CJ., t. 1261. 



Calyx basi urceolatus, pentasepalus. Urceolus demum 

 succulentus. Petala nectaro stigmatibus notata. Ovaria 

 ecomata, nuda. Folia estipulata. 



1. H. berfoefifolîa Diurt. l. c; Rosa berbcrifolia PalL 

 Nov. act. Petrop., X, p. 379; R. persica Jiiss. Gen., 

 p. 4S2; R. simplicifolia Salisb. Hort. allert., p. 3S9. 



II. — ROIS4 Lin. 



Calyx basi urceolatus, pentasepalus. Urceolus demum 

 succosus. Petala nectaro stigmatibus destituta. Ovaria latere 

 exteriore comata. Folia stipulata. 



