(3H ) 



auteurs allemands qui ont suivi Schrank, Lehmann, 

 Roth, Sprengel, Reiclienbach, Dietricli, Bluff, Nées von 

 Esenbeck et Seliaur, donnent pour caractère à la P. mol- 

 lis de Wolf d'avoir les feuilles semi-amplexicaules. 



Il y a donc ici une double ambiguïté. Wulfen et Wolf 

 auraient-ils chacun désigné une espèce différente sous le 

 nom de P. mollis? ou bien ces deux espèces, l'une à 

 feuilles caulinaires décurrentes, l'autre à feuilles ample- 

 xicaules, auraient-elles été confondues? Ce dernier cas 

 est très-possible, car ces deux espèces, entièrement dis- 

 semblables à l'époque de la fleuraison, sont tellement 

 voisines par leurs feuilles estivales , que l'été il est 

 très-difficile de les distinguer. Nous verrons plus loin 

 que la P. montana fleurit un mois avant l'autre, que 

 ses fleurs sont beaucoup plus petites et sans beauté, 

 tandis que l'autre P. mollis de Scbrank, qui fleurit un 

 mois plus tard, est une plante robuste, à fleurs beaucoup 

 plus grandes et d'un grand éclat. L'espèce présente donc 

 une double difficulté. 



1814. — Après la France, l'Allemagne arrive avec 

 l'indication de nouvelles espèces de Pulmonaires et ce 

 sont les catalogues de graines de 1814 qui nous fournis- 

 sent les premières indications. Mais ces noms, insérés 

 dans des listes de graines, sont sans description et ne 

 peuvent par conséquent donner droit de priorité, con- 

 formément à l'art. 43 des lois de nomenclature. La vérité 

 historique nous ordonne cependant de f&ire connaître 

 que Romer et Schultes, en 1818, dans le quatrième 

 volume de leur Syslema Vegelabilium, page 57, posent 

 les questions suivantes : 



Quid Pulmonaria daurica Besser Cat. H. Crement., 

 suppL, 1814? 



