( 317 ) 



recourir à sa Flora Siiccica jDoiir donner un type à ce nom 

 spécifique. 



4'*' Que toutes les espèces nouvelles formées depuis 

 Linné jusqu'à M. Jordan, Font été aux dépens de sa 

 P. angustifolia primitive. 



5° Que parmi ces espèces à feuilles non cordées, le 

 droit de priorité appartient à Miller pour la P. saccharata, 

 à Besser pour sa P. azurea, qui est la P. III austriaca de 

 Clusius, à Lejeune pour la P. montana, caractérisée par 

 ses feuilles caulinaires décurrentes, enfin à Bastard pour 

 ses P. ovalis et longifoUa et à Mérat pour sa P. vulgaris, 

 les espèces allemandes étant d'une date postérieure. 



6** Que la P. mollis est une espèce ambiguë, puisque 

 Hornemann qui le premier l'a décrite et après lui Rômer 

 et Schultes et ensuite 3Iertens et Koch,ces derniers d'après 

 un exemplaire archétype de Wolf, la décrivent comme 

 ayant les feuilles caulinaires décurrentes, ce qui est le 

 caractère spécifique de la P. montana de Lejeune, tandis 

 Lehmann, Rolh, Sprengel, Reichenbach, Dietrich, Bluff, 

 Nées et Schaur, ainsi que De Candolle, dans son Pro- 

 drome, indiquent les feuilles caulinaires comme ample- 

 xicaules, en sorte que deux espèces distinctes, à feuilles 

 estivales semblables, mais entièrement différentes au 

 printemps, ont été confondues sous le nom de P. mollis. 



Or, comme Mertens et Koch qui décrivent les feuilles 

 caulinaires comme décurrentes, ainsi que l'avait fait 

 Hornemann, dans sa descriptio princeps, déclarent avoir 

 reçu la plante qu'ils décrivent de Wolf lui-même, il n'est 

 pas douteux que la P. rnollis de Wolf n'est rien autre 

 chose que la P. montana de Lejeune. 



D'où il suit que les auteurs qui ont décrit l'espèce a 

 feuilles caulinaires semi-amplexieaules, sous le nom de 



