( 331 ) 



plante de ÏHortus Upsaliensis et lui donne le nom de 

 5. aquatica, nom évidemment emprunté à la B, aquatka 

 major du Pinax de C. Bauhin, p. 15o, à laquelle ce der- 

 nier rapporte la Betonica aqualUis de Dodoens, Lobel, 

 Dalechamp, Tabernaemonlanus, etc. 



Ayant reconnu que sous le nom de S. aquatica, plu- 

 sieurs espèces distinctes étaient confondues, nous avons 

 cru, dans le vague et l'incertitude de la description de 

 Linné et après vérification faite dans son herbier, devoir 

 attribuer ce nom à celle la plus répandue dans les 

 pays indiqués par l'auteur comme son lieu d'origine et à 

 laquelle se rapportent les figures données par Curtis dans 

 sa Flora Londinensis et par Smith dans VEnglish Botany. 

 Cette opinion a aujourd'hui prévalu. Nous avons donc 

 créé, pour les deux espèces confondues avec celle-ci, en 

 1827, la 5. umbrosa et, en 1834, la S. clnerea. En 184-4, 

 M. Wirtgen y ajouta sa 5. Neesii. 



Cependant parmi ces trois espèces, il en est une, la 

 5. iinibrosaj qui, très-rare dans les pays indiqués par 

 Linné pour l'espèce aquatique, est répandue dans toute 

 l'Allemagne, où elle remplace les deux autres qui n'y 

 existent pas, en sorte que tous les auteurs allemands 

 l'avaient indiquée sous le nom de S. aquatica. Le savant 

 Hornemann, ayant reçu de Balbis, alors professeur à 

 Turin, des graines de l'espèce type, la désigna dans son 

 Hortus Havniensis, sous le nom de S. Balbisii qui s'est 

 trouvé adopté par Mertens et Koch et la plupart des 

 auteurs allemands. De son côté, Loiseleur-Deslongchamps 

 donnait à l'espèce type le nom cVoblongifolia et Moris 

 celui de riviilaris, tous noms devenus synonymes de la 

 véritable 5. aquatica. 



Dès 1827, après notre visite à l'herbier de Linné, nous 



27 



