( 542 ) 



l'autre du 2o novembre de la même année, on a sa date 

 approximative. Elle s'exprime comme suitC) : 



« La plante nommée par M. Lejeune Calotheca bro- 

 « moidea, puis Liberlia, par M. Du Mortier, Michelarîa 

 «( et par M. Raspail, Bromus auriculaliis, n'est rien autre 

 « qu'une monstruosité ou variété remarquable du 

 « Bromus grossiis DC. et surtout de la var. 7. du Com- 

 « pendiam fl. belg. ou B. nilidus Dmrt. A(jr. Nous en 

 «^ sommes convaincus par les semis de cette année qui 

 « nous ont donné des pieds portant sur la même panicule 

 « des épillets de Bromus et d'autres de Liberlia. Nous 

 « avons observé la même modification sur le Bromus 

 « grossus a. ou B. velutinus Schrad., dans les terrains 

 « calcaires des environs de Verviers. Il est cependant 

 « remarquable que cette forme se soit retrouvée dans 

 « toutes les moissons du Condroz et qu'elle se soit perpé- 

 « tuée par le semis, pendant plus de quatre ans, dans 

 « différents jardins de l'Europe. Nous la caractériserons 

 « donc de la manière suivante : 

 « B. grossus ^, locustis trisetoso-auriculalis, glabris. 



« Liberlia arduenneusis ci tous ses synonymes. 

 « e, locustis vclutinis^ ut in var. ^. » 



Cette étrange idée est reproduite par Lejeune et Cour- 

 tois au troisième volume de leur Compendium, page 54o, 

 où la forme veloutée est désignée comme suit : 



s locuslis Iriseloso-auriculalis, veluliuis. 



Puis, ils ajoutent les deux observations suivantes : 



«f Liberlia arduennensis, cultura praebet omnes formas 

 « hucusque descriptas Bromi grossi DC. seu B. velulini 



(1) Messager des Sciences et des Arts, 1828, p. i67. 



