( 547 ) 



2" Par son arête centrale qui est terminale et non 

 dorsale comme dans le Bromiis ; 



S** Par les deux arêtes complémentaires à chaque fleur ; 



4° Par ses fleurs divariquées et non incombantes; 



o** Par sa paléole extérieure à neuf nervures, qui est 

 de trois à cinq nervures dans le Bromus. 



Il faut le reconnaître, ces. difl*érences sont bien plus 

 notables que celles qui séparent le Secale ou VAegylops du 

 Triticum, YAira de ÏAvena, le Koeleria du Dactylis, 

 VEnodium dû Poa, le Milium du Paniciim , h Brachypo- 

 dium de Wigropyriim, \e Schedonotms di\ Festuca, etc., etc. 

 L'agrostographie comprend peu de genres mieux carac- 

 térisés. Mais son port le rapproche des Bromes messicoles. 

 Cependant, ses fleurettes divariquées en forme depalmette, 

 l'en distinguent au premier coup d'œil. Son faciès, dit 

 M. Crépin, est trop caractérisque pour passer inap- 

 perçu (1). Dans les Graminées, combien n'avons-nous 

 pas de genres dont le port est identique? Toutes les 

 Triticées, toutes les Avénacées, toutes les Poacées, ont le 

 même port, ce qui n'a pas empêché d'y former des genres. 

 Dans les familles monotypes comme les Graminées, les 

 Chicoracées, les Cynarocéphales, les Ombellifères, les 

 Crucifères, le port absolu n'est pas nécessaire pour con- 

 stituer un genre, mais seulement le port relatif. Où est 

 le port absolu qui sépare \eCardiius duCirsium, le Myosolh 

 du Lappula, le Filago du Mkropus, le Leontodon du 

 Taraxacum, la plupart des Ombellifères et des Crucifères, 

 les Potentiles à fleurs blanches des Fraisiers, etc. ? Ici c'est 

 le port relatif et non l'absolu qui sépare, comme le Miche- 

 laria du Bromus, 



(1) Crép. Bull. Soc. Bot. Belg., II, p. 621. 



29 



