( ooO ) 



caractère. On sait que nos savants confrères MM. Fries et 

 Parlatore ont tiré grand parti du nombre de cette nerva- 

 tion pour la formation des genres des Graminées. Or, la 

 paléole externe présente neuf nervures dans le Michelaria, 

 tandis qu'elle n'en a que trois à cinq dans le genre Bro- 

 7nus. C'est encore là une considération en faveur de ce 

 genre. 



Nous ne pouvons abandonner le terrain sans parler du 

 genre Serrafalcus créé par M. Parlatore, pour les espèces 

 dont le type est les ^. seca/mi<s et mo///5 . M. Parlatore assigne 

 pour diagnose à son genre Serrafalcus : locustae etiam de- 

 floratae apice augustioreSj fosculis compresso-turgidis im- 

 bricatim se tegentibus, et à son Bromus, qui contient le 

 sous genre Genea de notre Agrostographie : lociisUie su- 

 perne laliores, floscnlis compresso-carinatis remotiusculis. 

 Or, dans cet ordre d'idées, le Michelaria avec ses épillets 

 en palmette et ses fleurs divariquées viendrait se placer 

 près des B. sterilis et tectorum, avec lesquels il n'a aucun 

 rapport. Ce n'est par là un faible argument en faveur de 

 ses droits à la condition générique. 



Remarquons au reste que si le genre Bromus doit être 

 divisé, c'est le Serrafalcus qui doit conserver le nom du 

 genre. En effet, dès le premières éditions de ses Gênera 

 plantariim, Linné assigne pour diagnose à son genre 

 Bromus : glunia flores in spicam ovato-oblongam colligens : 

 corollae valvula inferior concava obtusaC), caractères qui 

 sont précisément ceux du Serrafalcus. Quelle est d'ail- 

 leurs l'espèce que Linné indique toujours la première, 

 comme s'il voulait désigner le type du genre? C'est 



(1) Lin. Gen.,ed.%p.5i. 



