(391 ) 



seconde sous le nom de P. Lcjeunei. Il la caractérise par 

 ses fleurs petites d'un blanc-verdàtre ou lavées de rose en 

 grappes serrées, un peu chevelues au sommet et par des 

 ailes plus étroites et bien plus courtes que la capsule, 

 ajoutant que la forme des ailes très-différente, à nervures 

 moins prononcées, plus ramifiées latéralement, la distingue 

 facilement de la comosa. Il lui rapporte en partie la P. vcr- 

 viana de LejeunC;, espèce mal définie et collective, que cet 

 auteur, dans son Compendium, rapporte à la P. oxyptera. 



Cette opinion vient d'être reprise par le savant M. Gre- 

 nier qui, dans sa belle Flore de la chaîne Jurassique, a 

 établi que la véritable P. oxyptera de Reichenbach n'était 

 pas du tout ce qu'on soupçonnait, mais que d'après un 

 échantillon authentique de M. Reichenbach lui-même, elle 

 se rapportait à la P. Lejeuncl de M. Boreau. Il y rapporte 

 comme variété la P. ciliata Lebel. Nous sortons donc de 

 l'obscurité qui enveloppait jusqu'ici la P. oxyptera et de 

 toutes les erreurs dans lesquelles les auteurs étaient 

 tombés à son sujet. Elle devient une seconde espèce de la 

 section des Comosae. Nous dirons cependant que, dans 

 l'herbier de M. Thielens, la plante publiée par Michalet 

 dans l'herbier du Jura, sous le n*» 5 et le nom de P. Le- 

 jeimei, plante relatée par M. Grenier, est entièrement 

 distincte de la nôtre et dépourvue de bractées saillantes; 

 mais n'y a-t-il pas eu confusion ? 



La P. major Jacq. appartient aussi à cette section. 



§ 4. Vulgares. 



La P. oxyptera de Reichenbach a donné lieu à de nom- 

 breuses erreurs. La plupart des auteurs la regardaient 

 comme une variété de la P. vukjaris. Cette opinion, que 



