( 424 ) 



famille distincte, en adoptant le nom que nous lui avions 

 imposé deux ans auparavant. C'est donc bien à tort qu'on 

 attribue à Cambessèdes la création de la famille des 

 Élatinées, puisque nous l'avions établie deux ans avant lui. 

 En 1829, dans notre Analyse des familles des plantes, 

 p. 49, nous avons modifié cette désinense et indiqué la 

 nouvelle famille sous le nom d'Elatinideae, pour ne pas 

 confondre le genre avec la famille par une trop grande 

 analogie de nom. La désignation primitive que nous 

 avions donnée à celle-ci, dans notre Prodrome, ayant 

 prévalu, nous croyons bien faire de la maintenir. Mais la 

 question de priorité de la création de la famille des 

 Élatinées ne fait pas de doute ; elle appartient à notre 

 Prodrome, comme on peut s'en assurer par le rapproche- 

 ment des dates. 



II. 



Les Élatinées sont restées inconnues aux anciens ; ni 

 Fuchs, ni Dodoens, ni Clusius, ni Lobel, ni Dalechamps, 

 ni même les Bauhin, n'en font aucune mention. Le genre 

 qui nous occupe a été créé parTournefort, dans ses Institu- 

 tiones rei herbariae, p. 244, sous le nom à'Alsinaslrum, 

 Tournefort ne lui rapporte que deux formes : VAlsinastrum 

 gratiolaefolio et VAlsinastrum galiifolio, qui sont l'E. Alsi- 

 nastrum de Linné. Ce genre fut adopté par Vaillant, qui, 

 dans son Botanicon Parisiense, y ajouta deux espèces, 

 les Alsinastrum serpitlifolium flore tetrapetalo et tripetalo. 

 Bientôt après Buxbaum, dans sa deuxième centurie des 

 plantes d'Orient, publiée en 1729, décrivit, p. 36, et 

 figura, t. 37, f. 3, sous le nom à'Hydropiper, un Élatiné 

 létramère à fleurs sessiles trouvé par lui près d'Astrakan. 

 Cette plante, dit-il, est la même que Ray, dans sa méthode, 

 a nommée Graminifolia palustris vasculis granum Piperis 



