( 427 ) 



espèces distinctes. Les considérations présentées par 

 M. Fries pour déterminer Tespèce archétype de Linné, 

 sont donc de nulle valeur, en présence de ce texte répété, 

 qui constate la confusion des espèces. Peu importe quelle 

 est celle la plus répandue en Suède, lorsque Linné lui- 

 même, dans ses propres écrits, établit la confusion des 

 espèces. 



C'est en 1733, dans la première édition de ses Species 

 Planlarum, que Linné, en créant ses noms spécifiques, 

 donne à sa plante celui à'E. Hydropiper, nom évidemment 

 emprunté à Buxbaum. Il y ajoute, comme variété P, VAlsi- 

 nastriim serpillifoimm flore roseo tripetalo de Vaillant, qui 

 est VE. hexandra, mais sans aucun autre éclaircissement. 

 La seconde édition des Species et tous les ouvrages posté- 

 rieurs dé Linné gardent le même silence. Il suit de là, que 

 tout cequ'on sait relativement à VE. Hydropiper de Linné, 

 c'est qu'il appartient à l'octandrie tétragynie, que ses fleurs 

 sont tétramères et ses feuilles opposées, mais que sous 

 ce nom Linné a confondu deux espèces distinctes et 

 même trois espèces avec sa variété (3; que, par conséquent, 

 l'espèce linnéenne désignée sous ce nom est collective, et 

 que, dans son propre texte, elle comprend trois espèces 

 distinctes. Au delà, on ne sait rien, en sorte qu'il est 

 impossible de rapporter ce nom spécifique à aucune des 

 espèces modernes. 



Il reste à examiner si le nom de l'espèce ne peut sub- 

 venir au défaut des caractères, pour déterminer la plante de 

 Linné. Hydropiper signifie Poivre d'eau; il semble donc 

 que ce nom spécifique doive indiquer une saveur pipéracée, 

 comme dans le Polygomim Hydropiper, dont la saveur 

 est acre et brûlante. Le même nom spécifique semblerait 

 indiquer les mêmes qualités; or, il n'en est rien, car dans 



