( 435 ) ■ 



ne nous ont pas fail découvrir l'ouvrage où il Ta décrite, 

 qui n'est pas même cité par M. Pritzel. Tout ce que nous 

 en savons est par le Compendium de Bluff et Fingerliutt, 

 vol. 1, p. 014-, où se trouve rapportée la phrase spécifique 

 de M. Alex. Braun, ainsi conçue : E. major, foins oppo- 

 sitis, floribus alternis pedunculatis, ^-petalis, S-andriSj 

 4 gyins, calyce letraphyllo. Cette diagnose, ne donnant pas 

 la forme des graines, peut s'appliquer à la plupart 

 des espèces tétrannères, en sorte qu'on ne peut rien pré- 

 ciser à son égard. 



La même année 1827, Gussone, dans son Prodromus 

 Florae Skulne, p. 475, décrivait son E. macropoda. Une 

 forme de cette espèce a été publiée en 1859 par M. Grenier 

 sous le nom dT. Fabri, dans les Mémoires de la Société 

 des Sciences de Besançon. En \ 839, Dùben dans le Botaniska 

 Notiser de Lindblom, publia son E. ort/iosperma, très- 

 voisin de VE. siphosperma, dont il ne diffère que par ses 

 graines droites et que M. Pries, dans sa Summa, pp. 39 et 

 161, regarde comme en étant une variété. VE. spathiilala 

 de Gorski parait lui appartenir, comme YE. nodosa de 

 W. Arnott appartient à VE. siphosperma. Enfin, en Î837, 

 Moris, dans sa Flora Sardoa, publia une plante voisine de 

 VF. macropoda de Gussone, sous le nom d'£'. Hydropiper- 

 pedunculata, phnie dont M. Seubert a fait son E.cam- 

 pylosperma. C'est peut-être la plante de M. Alex. Braun. 

 Après toutes ces découvertes, il manquait une mono- 

 graphie des Élalinées; c'est ce qu'entreprirent M. Seubert 

 et M. Hardy. VElatinarnm Monographia de M. Seubert, 

 publiée dans les mémoires de l'Académie des curieux de la 

 nature, et dontWalpers a reproduit les diagnoses dans son 

 Repertorium, t. ï, p. 283, contient dix espèces d'Élatinés, 

 dont trois sont exotiques, les E. minirna, ambigua et 



