902 2. und 3. Die Pflanzensäuren und indifferenten Pflanzenstoffe. 



Reaction. Ersteres ist honigweich und in Wasacr unlöslich, aber löslich in 

 wässrigem Ammoniak, letzteres fest, zerreiblich, in Wasser ein wenig löslich, in 

 Ammoniak unlöslich. Beide lösen sich in Weingeist und Aether. Für ersteres 

 giebt Walz u. a. die Formel 0^H"0«, für letzteres C^^H^O'. 

 Digitalosmin. Endlich hat Walz auch noch das riechende Princip der Digitalis pitrpureo 



isolirt und „Digital osmin" genannt. Es scheidet sich bei langsamer Danipf- 

 destillation von Digitaliskraut auf dem Destillat zum Theil in fettigen Schuppen 

 aus und wird demselben durch Ausschütteln mit Aether entzogen, der es beim 

 freiwilligen Verdunsten als gelblichweisse perlglänzende, stark nach Digitaiis- 

 aufguss riechende, ekelhaft und anhaltend kratzend schmeckende Masse hinter- 

 lässt. Es schmilzt beim Erhitzen auf Platin und verflüchtigt sich in Dämpfen, 

 die ohne russende Flamme brennen. Es löst sich kaum in kaltem, merklich in 

 heissem Wasser, daraus beim Erkalten sich in Schuppen ausscheidend, leicht in 

 Weingeist iind sehr leicht in Aether (Walz). 

 GerichtUcb- Die Meinung von Tardieu, Devergie und anderen Toxikologen, dass der 



*Nachweir chemische Nachweis einer Digitalisvergiftung unausführbar sei, ist durch die 

 Untersuchungen von Brandt und Dragendorff widerlegt worden, welche ge- 

 zeigt haben, dass sich die wirksamen Bestandtheile der Digitalis, nämlich das 

 Digitalin und das Digitalein Nativelle's aus animalischen Materien in 

 einem Grade der Reinheit isoliren lassen, welcher nicht nur die physiologische 

 Probe in der zuverlässigsten Weise auszuführen, sondern auch Grandeau's 

 Schwefelsäure-Brom-Probe auf das Unzweideutigste zu erhalten gestattet. 



Die Extraction der auf Digitalisbestandtheile zu prüfenden animalischen 

 Organe und Flüssigkeiten kann zwar nuch Brandt und Dragendorff ohne 

 erkennbaren Nachtheil in der gewöhnlichen von Dragendorff vorgeschlagenen 

 Weise (s. S. 31) durch Digestion mit schwefelsäurehaltigem Wasser bewirkt 

 werden, sie ziehen es indess, um sicher jede Zersetzung zu verhüten, vor, die 

 nöthigenfalls zerkleinerten und durch vorsichtiges Eindampfen concentrirten 

 Massen mit so viel Eisessig zu versetzen, dass das Gemenge mindestens 50% 

 Säure enthält, nach einiger Zeit mit Wasser zum dünnen Brei zu verflüssigen 

 und nun 24 Stunden bei 40-50° zu digeriren. Dann wird das 3 fache Volumen 

 Weingeist hinzugefügt, nochmals 24 Stunden lang digerirt, filtrirt, das Filtrat 

 vom Weingeist befreit und nun bei 50° zweimal mit seinem halben Volumen 

 reinen Benzols ausgeschüttelt. Das Benzol nimmt, namentlich wenn man vor 

 dem Abheben es völlig erkalten lässt, nur das Digitalin und die substance inerte 

 anf, worauf das Digitalein leicht durch V4 Vol. Chloroform ausgeschüttelt werden 

 kann. Die Auszüge werden mit Wasser gewaschen, filtrirt und verdunstet und 

 hinterlassen dann meistens die betreff'enden Stofle in genügend reinem Zustande. 

 Sonst werden die Rückstände nochmals in Essigsäure und die mit Wasser ver- 

 dünnten filtrirten Lösungen wieder mit Benzol resp. Chloroform ausgeschüttelt. 

 Gegen Grandeau's Probe verhalten sich Digitalin und Digitalein nach 

 Dragendorff fast gleich. Er modificirt dieselbe dahin, dass man das mit 

 conc. Schwefelsäure angefeuchtete Digitalispräparat mit einem Tröpfchen einer 

 Mischung versetzt von 1 Th. Kalihydrat, 3 Th. W^asser und soviel Brom, dass 

 dadurch gelbliche Färbung hervorgebracht wird. Es entstehen dann schön 

 violettrothe Streifen, die ihre Färbung ziemlich lange behalten; auf Wasser- 

 zueatz wird die Lösung schmutzig grün. Das Digitalin giebt die Reaction we- 

 niger schön als das Digitalein, indem die Färbung bei ersterem mehr blut- oder 

 braunroth ist. 



Brandt und Dragendorff kommen bei ihren Versuchen über die Nach- 



