Indifferente Digitalisetoffe. 



903 



der leiueD 

 .Stoffe; 



wcisbarkeit des Digitalins in den Organen des Körpers zu dem Resultat, dass 

 mit einiger Sicherheit die AulHndung nur im Magen und dem Erbrochenen er- 

 wartet werden könne, aber hier selbst dann noch, wenn eine verhiiltniesmässig 

 lange Zeit seit der Vergiftung verstrichen sein sollte. Den zersetzenden Ein- 

 flüssen putrider Substanzen scheint nach ihnen das Digitalem ziendich gut, und 

 besser als das I)ij;italin zu widerstehen. 



Die Darstcllunor der Wirkuiio- der indifferenten Digitalis- «irkuiig der 



o O D inditfcreuteD 



Stoffe muss sich als hauptsächlichster Grundlage der mit den nigitaiisRtoffe; 

 sich als Gemenge von Digitalin und Digitalein characterisirenden 

 im Handel unter dem Namen „Digitalin" vorkommenden Präparaten 

 ausgeführten experimentellen Arbeiten bedienen, da die von Na- 

 ti volle isolirten ehemisch reinen Stoffe bisher noch nicht in 

 erschöpfender Weise physiologisch geprtift sind. Es lässt sich 

 bezüglich der letzteren nur sagen, dass das Digitalin Nativelle's 

 sowohl das Digitalein als die betreffenden Gemenge an Giftig- 

 keit sehr erheblich übertrifft ( Na ti volle, Schroff), vielleicht 

 sich auch qualitativ in Bezug auf seine Wirksamkeit unter- 

 scheidet (Schroff). 



Nach Nativelle tödtet das Digitalin im reinsten Zustande zu 0,01 Gm. 

 einen jungen Hund. Nach Schroff wirkt es 60raal, deutsches Digitalin (von 

 Merck) nur 24 mal so stark wie Folia Digitalis; ersteres macht zu 0.05 Gm. Ka- 

 ninchen 4 Tage krank und tödtet dieselben subcutan applicirt zu 0,1 Gm. unter 

 Convulsionen in 20 Minuten, letzteres wirkt auf gleiche Thiere zu 0,05 Gm. nicht 

 lind zu 0,1-0,2 Gm. erst in 7 Stunden tödlich. Bei Menschen wirken 5 Mgm. 

 des ersteren stärker auf Puls und Befinden als 1 Cgm. des letzteren. Nati- 

 velle's Digitalin bedingt bei Fröschen stets heftige Reflexkrärapfe tonischer 

 und klonischer Art; Merck' s Digitalin Lähmungserscheinungen und nur schwache 

 Zuckungen. (Schroff). Homolle und Quevenne bezeichnen die von ihnen 

 ausser ihrer Digitaline im Fingerhut aufgefundenen neutralen Stoffe (Digitalose 

 u. 8. w.) als ohne physiologische Wirkung; auch Walz legt eine solche den Neben- 

 stoffen nicht bei. Die Angabe von Homolle und Quevenne, dass ihr Digi-- 

 talin 100 mal stärker wirke, als Digitalisblätter, ist nicht gehörig begründet, viel- 

 mehr wirkt es offenbar schwächer als Nativelle's Stoff. 



Zwischen den verschiedenen Sorten des Digitalins des Han- 

 dels, dem französischen von Homolle und dem deutschen (nach 

 Walz Methode angefertigten?) von Merck, Marquard u. A. 

 scheinen erhebliche Wirkungsdifferenzen, von einer etwas ge- 

 ringeren Wirksamkeit der letzteren auf Frösche (Brandt und 

 D ragen dorff) abgesehen, nicht zu existiren, so dass es nicht 

 nöthig erscheint, dieselben gesondert abzuhandeln, zumal da auch 

 der Gehalt an Digitalin und Digitalein in den einzelnen fran- 

 zösischen Sorten ein wechselnder sein kann. (Goethals.) 



Dem im Handel vorkommenden Gemenge activer Digitalisstoffe, für welches Oertliche wjr- 

 wir die gebräuchliche Bezeichnung Digitalin beibehalten wollen, kommt neben 

 einer örtlichen hauptsächlich eine auf das Herz gerichtete entfernte Action zu. 

 Die örtliche Wirkung docnmentirt sich als Entzündung bei endeimatischer Ap- 



des DigitalioB 

 des Handels. 



kung. 



