— 71 - 



avions longuement développées auprès de MM. Mosnv et Fabre- 

 DoMERGUE, lors de leur enquête du 13 décembre 1906; et que nous 

 avions exposées dans une série d'articles publiés par Le Petit Méridio- 

 nal, dans les premiers jours de janvier 1907, et sur lesquelles nous 

 avions encore insisté, lors du Congrès des pêches maritimes de Bor- 

 deaux, ces considérations, pouvons-nous dire, venaient de recevoir 

 l'approbation oiïicielie (1). 



Le décret du 24 septembre 1907 entraîna la décision suivante prise 

 par M. l'Administrateur de l'Inscription maritime de Cette, à la date 

 du 15 octobre 1907 : 



« L'administrateur de l'Inscription maritime, 



u Vu les décrets du 24 septembre 1907 et du 19 novembre 1859 : 



« Décide : 



« Les détenteurs des caisses-réserves flottantes dans l'étang de 

 Thau devront adresser immédiatement à l'administration de T Ins- 

 cription maritime, sur papier timbré, une demande de concession 

 pour le mouillage de leurs réserves. 



« Cette demande énoncera les nom, prénoms et numéro d'inscrip- 

 tion du pétitionnaire, les dimensions et la position de la surface d'é^ 

 tang demandée ; un plan sur lequel sera indiqué l'emplacement y 

 sera joint. Le pétitionnaire devra déclarer si ces réserves doivent 

 contenir d'autres Huîtres que celles de sa propre pêche. 



K Si les réserves doivent contenir des Huîtfes pour l'exportation, 

 c'est-à-dire devant être expédiées hors de Cette ou des localités si- 

 tuées sur les bords de l'étang, le pétitionnaire devra s'engager à les 

 munir d'appareils de levage destinés à assurer l'émergence périodi- 

 que des Huîtres. 



« Toutes les réserves existantes devront recevoir immédiatement 

 l'inscription à la peinture du nom de leur propriétaire, faute de quoi 

 elles seront considérées comme épaves et vendues ; si leur proprié- 

 taire est connu, il lui sera dressé procès-vèfbal. 



« Les agents de la surveillance s'assurerôiit par de fréquentes visi- 



(1) Lorsque le décret du 24 septembre 1907 nous fut connu, nous avions 

 pu supposer avoir contribué poiir une large part à son élaboration, bien que 

 le rapport de MM. Mosny et Fttbre-Doumergue ne fît aucune mention des 

 considérations que nous leur avions présentées. Nous savons aujourd'hui 

 que ce décret a été inspiré par un rapport de M. Fage, naturaliste du service 

 scientifique des pêches, qui, à la date du 23 janvier 1907, réédita tout ce que 

 nous avions déjà dit sur la toxicité acquise parles Huîtres à l'aide des produits 

 de décbilipositioli fournis par les impuretés que porte la coquille des Huîtres 

 des gisements naturels de Thau: Nous ne saurions nous plaindre de l'impor- 

 tance variable que prennent certaines observations suivant la personnalité 

 qui les formule, mais nous tenons cependant à revendiquer la priorité dans 

 le fait dont il s'agit, notre nom ne figurant pas plus dans le rapport de M. Page 

 que dans celui de MM. Mosny et Fabre-DomeRgue. 



