104 1900. Entomol. Nachrichten. No. 7. 



selben Massstabe 30: 1 auch die Fühler von FUolina ohscura 

 in Fig. 4 dargestellt habe. 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



^^ 



Fig. 3. 



Fig. 4. 



Hiernach erscheinen auch die Abbildung der Fühler bei 

 Meigen sowie seine und Zettersted t's Beschreibungen 

 vollkommen correct, wenngleich Meigen (aber nicht auch 

 Zetterstedt, wie Strobl angiebt) das erste Fühlerglied 

 übersehen hat. Meigen spricht allerdings nur von zwei 

 Fühlergliedern, Zetterstedt jedoch von 3. s. VIII 2991, 

 wo er bei Vergleichung von PtioUna und Spania von deren 

 Fühlern Folgendes sagt: „tres quoque sine dubio adsunP'- 

 .^antennarum articuli, licet primus valde exiguus vix con-^'' 

 „spiciendus e^ a Meigen {in unico ejus individuo) facile^* 

 „praetervisus^'' . Wenn nun Zetterstedt XII 4595 in seiner 

 Gattungsdiagnose von Spania Mg. sagt: „antennae, articulis 

 tantum 2 distindis^' so kann dies, an und für sich betrachtet, 

 allerdings zu Missdeutungen Anlass bieten, im Zusammen- 

 hange mit seiner vorhergegangenen Aeusserung im Band VIII 

 muss man jedoch den Nachdruck auf das Wort ,,distinctis^'- 

 legen und wird so zu einer richtigen Auslegung gelangen. 

 Für die Deutung der Gattung bleibt aber das dritte Fühler- 

 glied die Hauptsache, dessen besondere Form als ein Ganzes 

 ohne Griffel charakteristisch und eine von PtioUna abwei- 

 chende ist; auch bei den Gattungen Si/mphorompia und 

 Chrysopila ist die Fühlerform in erster Linie bestimmend 

 für die Gattung. Ich kann daher Zetterstedt nur bei- 

 pflichten, wenn er in seinemBande VIII— XII durch Trennung 

 der Gattung Spania von PtioUna die Berechtigung der 

 letzteren hat zum Ausdruck bringen und seine Gattung hat 

 aufrecht erhalten wollen. 



