1900. Entomol. Nachrichten. No. 7. 105 



Herr Prof. Strobl sagt am Eingange zu seinen 

 „Untersuchungen", gleichsam um letztere zu motiviren, es 

 herrsche über die Gattung Spania Mg. sowohl bei Zetter - 

 stedt, wie bei v. Frauenfeld und Schiner grosse 

 Unklarheit, da beide die Gattung mit Stillschweigen übergingen, 

 Welche der 3 genannten Schriftsteller mit den „beiden" 

 gemeint sind, ist nicht gesagt; es würde auch schwierig sein, 

 einen Namen zu nennen, geschweige denn zwei, denn es 

 wird der Gattungsname nicht nur bei allen Dreien genannt, 

 es werden auch Erörterungen darangeknüpft und Vergleiche 

 gezogen; ferner giebt Zetterstedt eine vollständige 

 Beschreibung nach seiner Type und Schiner desgleichen 

 nach den Angaben von Meigen und Haliday, obgleich er 

 selbst diese Gattung nicht gesehen, was auch Strobl 

 unmittelbar vorher z. Th. selbst erwcähnt. Von Stillschweigen 

 kann also bei keinem dieser Schrifsteller die Rede sein. Auch 

 V. Frauenfeld s. Verh. d. z. b. G. 1867. pag. 496. Absatz 2. 

 trennt ganz richtig die Gattung Ftiolina Staeger mit den 

 4 Arten nigrina, nigra, obscura und nigripes von der Art 

 nigra Meig. (Spania); allerdings wirft er letztere dann mit 

 seiner Symphoronnjia zusammen. Bei v. Frauenfeld kann 

 man daher vielleicht von Unklarheit sprechen, die dadurch 

 hervorgerufen ist, dass er der variirenden Flügeladerung 

 eine zu grosse Bedeutung beigelegt hat; bei Sc hin er ist 

 dies Urtheil meiner Ansicht nach nicht angebracht, da 

 dieser über die Gattung Spania nur referirt und keine 

 eigene Meinung äussert. Zetterstedt gegenüber, angesichts 

 seiner klaren Auseinandersetzung über die beiden hier 

 beredeten Gattungen und seiner mit der Type durchaus 

 übereinstimmenden Beschreibung von Spania nigra Mg. 

 bedeutet dieser Vorwurf aber eine grosse Ungerechtigkeit. 



In Fig. 1 habe ich die Flügelform dargestellt, wie sie 

 das Bo bemann 'sehe Exemplar zeigt; von den 3 Adern, 

 welche aus der Diskoidalzelle zum Flügelrande laufen, sind 

 hier die beiden ersten an der Wurzel verschmolzen, die 

 dritte erreicht den Flügelrand nicht; bei dem Meigen 'sehen 

 Exemplare findet eine solche Verschmelzung der beiden 

 ersten Adern nicht statt, die dritte ist allerdings auch 

 unvollständig s. Meigen VI. Taf. 66 fig. 12. Bei aufmerk- 

 samer Vergleichung beider Flügel in Meigen's und meiner 

 Darstellung wird man aber auch noch weitere Unterschiede 

 in der Form der vierten und fünften Hinterrandzelle finden. 

 Somit erscheint die Flügeladerung recht schwankend, selbst 

 bei einer und derselben Art und sicher nicht geeignet, 



