1900. Entomol. Nachrichten. No. 17. 271 



der zweite Medianast Grote's wie in Nemeobius oberhalb 

 der Mitte entspringt {Eiipsijchellus^ Teriomima, Ithomeis, 

 Eusalhia, Chamaelimnas, etc.). In Polycaena, welche mit 

 Nemeobius in der Stellung des ersten Medjanastes des Htfis. 

 übereinstimmt, ist der zweite Ast central. 



Eine Verwandtschaft der „N e ra e o b i i d a e" mit den Ny m- 

 phalidae schliesst Grote erstens daraus, dass der Radius 

 des Vdfls. in beiden Familien 5-ästig ist. Dieser Character 

 trittjedochauchbeiden Erycinidae und Lycaenidae auf, 

 während es andererseits Nymphalidae giebt, die einen 4- 

 ästigen Radius haben wie diemeistenErycinidae und Lycae- 

 nidae (vergl. Morphinae und Brassolinae). Der zweite 

 Grund ist der, dass in Nemeobius der erste Medianast des 

 Vdfls. „aus der oberen Spitze der Mittelzelle, wie bei den 

 Nymphaliden," entspringt. Dieser Grund ist gleichfalls hin- 

 fällig, weil der Nerv dieselbe Stellung bei einer grossen 

 Zahl von Erycinidae und Lycaenidae hat, während es auch 

 viele Nymphalidae giebt, in denen er nicht au der Spitze 

 der Zelle frei wird, sondern eine mehr centrale Stellung 

 besitzt (vergl. Brassolinae). 



Schatz hat Nemeobius und Verwandte als besondere 

 Unterfamilie der Erycinidae neben den Euselas iinae 

 und Lemoniiuae behandelt; das mag richtig sein; sie aber 

 als Familie von den Erycinidae zu trennen und näher 

 an die Nymphalidae anzuschliessen, dafür hat Grote 

 nicht einen stichhaltigen Grund, wie wir sehen. „Die Ver- 

 wandlungen (der „Nemeobiidae") sind ähnlich wie bei 

 den Lycaeniden, weshalb sie auch irrthümlicher Weise 

 von einigen Autoren zu den Lycaeniden gerechnet werden." 

 Nemeobius ist seiner ganzen Struktur nach ein Ery ci nid 

 und die Eryciniden sind von den Lycaeniden kaum 

 als Familie zu trennen. Der Irrthum liegt nicht auf Seiten 

 jener Autoren. 



Die Trennung der Tagfalter in 2 Superfamilien beruht 

 auf der Annahme Grote's, dass ursprünglich 4 Analadern 

 im Vdfl. vorhanden waren, von denen bei den „Hesperiades" 

 Ader 2 und 3, bei den „Papilionides" Ader 2 und 4 erhalten 

 sind. Es würde jeden Zoologen, der sich etwas für die 

 Morphologie des Schmetterlingstiügels interessirt, sicherlich 

 hoch willkommen sein, wenn Herr Prof. Grote sich einmal 

 die Zeit nehmen wollte, diese von ihm in zahlreichen Artikeln 

 zur Grundlage eines Systems der Tagfalter gemachte An- 

 nahme zu begründen. Ich habe mich vergeblich nach einer 

 Begründung umgesehen ; noch heute muss ich, wie vor ein 



