1900. Entomol. Nachrichten. No. 18. 273 



in Bezug auf den Grad der Verkümmerung der Vorderbeine 

 nicht wesentlich von Lihythea verschieden sind. 



Bei den Hesperiden ist der mittlere Medianast des 

 Vdfls. nicht immer central, wie Grote meint, zuweilen 

 nähert er sich dem dritten Aste. 



Den Namen Satyriuae ersetzt Prof. Grote durch 

 A g ap e t i n a e , weil nach ihm das Wort Satyrus schon lange vor 

 Latreille vergeben war; es wurde nämlich von den Schrift- 

 stellern vor Linue als eine Vokabel, die „Waldmensch" 

 bedeutete, oder einen menschenähnlichen Affen bezeichnen 

 sollte, gebraucht. Wenn das ein Grund ist, den Genusnamen 

 Satyrus bei den Lepidopteren zu verwerfen, so müssen auch 

 Fapilio, Carabits, Tipula, Ichneumon^ Fulex, etc. etc., fallen. 

 Kommt es denn wirklich in der wissenschaftlichen Nomen- 

 clatur in Frage, was Satyrus, Noctua, Carahus, etc. bei 

 Albertus Magnus, Aldrovandus, Gessnerus etc. be- 

 deuteten? Die Nomenclatur der Lepidopteren muss doch 

 wohl mit Linne beginnen. 



In der Benennung der Familien und Unterfamilien 

 sollte man ebenso wie bei Gattungen und Arten von der 

 Priorität geleitet werden; es wird sonst der Willkühr 

 Thür und Thor geöffnet. Selbst wenn einige Autoren 

 Erycina bei den Lepidopteren verwerfen, weil es ein 

 älteres Genusnamen Erycinia bei den Mollusken gibt — es 

 finden sich ja auch Autoren, die ücetia wegen Euthetia 

 verwerfen würden — , so braucht deshalb der Familien- 

 name Erycinidae nicht zu fallen; die Thiere sind die- 

 selben, ob Erycina als Name einer Gattung der Familie 

 steht oder ein Synonym in der Familie ist. Stabilität ist 

 in der Benennung der Familien nicht minder nothwendig 

 als in der Benennung von Gattungen und Arten, ja, für den 

 allgemeinen Zoologen von noch grösserer Wichtigkeit. 



In der Bestimmung des Typus einer Gattung scheint 

 Herr Prof. Grote sich auf Sc ud der zu verlassen, der leider 

 eine Methode anwendet, deren Resultate nicht stets annehmbar 

 sind, weil sie nur dann richtig werden, wenn alle Werke, 

 in denen das betreffende Genus vorkommt, berücksichtigt 

 wurden, eine Forderung, welche selbst derjenige nicht er- 

 füllen kann, dem die reichen Schätze der Bibliothek des 

 Britischen Museums zur Verfügung stehen. Kirby, im Cat. 

 Lep. Het., folgt derselben Methode und giebt im Vorwort 

 ein Beispiel, das in recht charakteristischer Weise das 

 Fehlerhafte des Verfahrens zeigt. Kirby sagt: 1) Fabri- 

 cius gründete in 1775 das Genus Zygaena mit vielen Arten; 



18 



