1900. Entomol. Nachrichten. No. 18. 275 



Ifvar in den Anal. Soc. Esp. Hist. Nat. XIX 1890 S. 312 

 — 313 beschriebenen Comacris (n. g.) sansiharicus nicht 

 ausfindig zu machen vermochte, wandte ich mich mit der 

 Bitte, mir die Ansicht dieser Art zu vermitteln, an Herrn 

 Hofrath Dr. C. Brunner von Wattenwyl in Wien; 

 dieser stets hilfsbereite Forscher hatte auch die überaus 

 grosse Freundlichkeit, mir ein mit Bolivar's Beschreibung 

 übereinstimmendes männliches Exemplar zu senden. Nun 

 sah ich mich gezwungen, den von Gerstaecker nach 

 ungespannten männlichen Exemplaren beschriebenen 

 Chrysochraon semicarinatus spannen zu lassen und erkannte 

 sofort 1., die vollkommene Identität des Comacris sansiha- 

 ricus Bol. mit dem Chrysochraon semicarinatus Gerst, und 

 2., dass die von mir als Duronia semicarinaia (Gerst.) 

 Stäl aufgefasste Art einer von Comacris Bol. verschiedenen 

 Gattung angehört. Die Verwirrung wird dadurch noch 

 grösser, dass Bolivar in derselben Arbeit, welche die 

 Beschreibung von Comacris enthält, und zwar wenige Zeilen 

 vor dieser Beschreibung, Seite 312, eine Duronia semica- 

 rinaia Gerst aufführt, die nicht mit Comacris sansibarica 

 semicarinaia identisch sein kann. 



Es entstehen nun die Fragen : handelt es sich bei 

 Duronia semicarinaia Stäl, Bolivar und Kar seh um 

 eine und dieselbe (von Chrysochraon semicarinaius Gerst. 

 verschiedene) Gattung und Art oder gehören auch jene 

 verschiedenen Formen an ? Die Beantwortung dieser Fragen 

 muss den Besitzern der Typen der Duronia semicarinaia 

 von Stäl und von Bolivar überlassen bleiben; die von 

 mir als Duronia semicarinaia aufgeführte Art, welche dem 

 Chrysochraon stenopierus Schaum am nächsten steht und 

 mit ihm congenerisch ist, habe ich vorläufig in Paraco- 

 macris deceptor umgetauft. Man muss nun unterscheiden : 



1 (4) Die Seitenkiele des Pronotumrückens bleiben auf 

 den Apicaltheil beschränkt und sind gerade, der Basal- 

 theil entbehrt ausgebildeter Seitenkiele. Das Scapular- 

 feld des Deckflügels ist beim (S und § erweitert. 



2 (3) Das Humeralfeld des Hintertiügels weist beim S und 

 9 zwei stark erweiterte und von breit getrennten ziemlich 

 parallelen Queradern durchzogene Längsfelder auf (Typus 

 ist Chrysochraon semicarinatus Ger ?,t): Comacris Bol. 



3 (2) Das Humeralfeld des Hinterflügels weist ein erwei- 

 tertes und regelmässig quer geädertes Längsfeld nicht 

 auf, ist vielmehr unregelmässig uetzaderig (Typus ist 



18* 



