290 1900. Entomol. Nachrichten. No. 19. 



Diptera from South-Asia" zu Cyclopodia stellt, v. d. Wulp's 

 Exemplare gehören, wie ich einem Briefe des Herrn Dr. 

 de Meijere in Amsterdam entnehme, zu dessen CJiorsßeldii. 

 Ich hatte vor Kurzem Gelegenheit, die von der Gazelle- 

 Expedition auf Neu-Mecklenburg gesammelten Exemplare 

 zu untersuchen und mit einer nach dem Originalexemplar 

 von C. hopei Westw. augefertigten Zeichnung zu vergleichen, 

 die ich der Güte des Herrn C. 0. Waterhouse in London 

 verdanke. Dabei ergab sich, dass Kar seh zwar vom 

 Analsegmeut der neu-mecklenburger Exemplare eine gute 

 Beschreibung giebt, dass diese aber durchaus nicht tiber- 

 einstimmt mit der Form des Analsegments und seiner An- 

 hänge bei C. hopei Westw. Da nun diese neu-mecklenburger 

 Form auch mit den andern bisher beschriebenen Cydopodia- 

 Arten nicht tibereinstimmt, muss dieselbe als neu betrachtet 

 werden. Ich nenne sie Cyclopodia similis m. und 

 werde sie mit einer Anzahl ebenfalls neuer Arten der Familie 

 der Nycteribiden, die zum Theil der Sammlung des Berliner 

 Museums für Naturkunde angehören, in einer umfassenderen 

 Arbeit über diese Familie demnächst genauer beschreiben. 

 Da sich aber äusserer Verhältnisse wegen deren Publication 

 noch um einiges hinausschieben dtirfte, gebe ich im Folgenden 

 eine analytische Übersicht der bisher beschriebenen und 

 neuen Cyclopodia- kiten, indem ich mir vorbehalte, Ge- 

 naueres in der ausftihrlicheren Arbeit zu bringen. Hier 

 möchte ich nur noch anftihren, dass ich noch nicht tiber- 

 zeugt bin, dass C. sykesii Westw. und C. hopei Westw. 

 die beiden Geschlechter derselben Art sind, obwohl West- 

 wood selbst, Kolenati und neuerdings de Meijere dieser 

 Ansicht zuneigen. Von beiden Arten ist seit Westwood 

 garnichts bekannt geworden, und ihre Fundorte sind von 

 einander gentigend entfernt, um verschiedene Species zu 

 beherbergen. Es ist schliesslich schwerer, zu Unrecht ver- 

 einigte Arten wieder zu trennen, als zwei als getrennt be- 

 trachtete nach unzweifelhaften Befunden endlich zu ver- 

 einigen. Solche Befunde bestehen aber für die beiden ge- 

 nannten Arten zur Zeit noch nicht. — Zwischen C greeffii 

 Karsch und C. ruhiginosa Big., von welchen mir keine Exem- 

 plare vorliegen, kann ich aus der Beschreibung keine 

 Unterschiede herauslesen; möglicherweise sind sie identisch. 

 In der folgenden Tabelle scheide ich sie provisorisch nach 

 ihrer Herkunft. 



