1900, Entomol. Nachrichten. No. 24. 876 



Herkunft: Nord - Kamerun, Johann - Albrechthöhe 

 (Leopold Conradt). Leider nur ein einzelnes Männchen. 



Phryganodes Guen. 

 Unter den 70 Arten, welche Hampson (Proc. Z, Soc. 

 London 1898 p. 677—686) von Phryganodes Guen. aufführt, 

 sind nur 6 (west)afrikanische; zur Gruppierung der so zahl- 

 reichen Phryganodes- Arten verwendete Hampson secundäre 

 Geschlechtscharaktere des Männchens, was sehr misslich ist; 

 für die 6 afrikanischen Arten ist eine leichtere Gruppierung 

 durch die beiden Geschlechtern gemeinsame Grundfärbung 

 gegeben; das Studium der westafrikanischen Pyralididen 

 ergiebt die merkwürdige Eigenthümlichkeit, dass fast jede 

 der durch die Grundfärbung gebildeten vier Gruppen der 

 Arten der Gattung Phryganodes Gnen. täuschende Aehn- 

 lichkeit mit Pyralididen aufweist, welche demselben 

 Faunengebiete, aber ganz verschiedenen Gattungen 

 angehören. 



a. Schwarze Arten: 



Hampson kannte aus dieser Gruppe nur die eine 

 von ihm neu beschriebene Art Phryganodes erehusalis 

 („deep black brown"); zu dieser Gruppe gehört aber auch 

 Botys fumariälis Dewitz, welche von Hampson im Anhange 

 zu Pyrausta Schrank (Proc. Z. Soc. London 1899 p. 272) 

 aufgeführt steht. Auch fumariälis cJ zeigt den eigenthüni- 

 lichen Bau der Fühler, welchen Hampson für erehusalis 

 beschreibt; die Unterschiede beider Arten liegen in geringen 

 Verschiedenheiten der Zeichnung. 



b. Arten mit gelben Flügeln (alis luteis oder 

 ochraceis): 



Dieser Gruppe angehörig führt Hampson zwei Arten 

 auf: Phryganodes hesusalis (Wlk.) Hampson (alae luteae, 

 ochraceo-fusco marginatae) und Phry. ruülalis (Wlk.) (alis 

 ochraceis); die letztere Art blieb mir unbekannt; die erstere 

 ist sehr interessant, weil sie einen Doppelgänger hat in 

 der gleichnamigen westafrikanischen Pyraustine Filodes ? 

 hesusalis Vfsdker bei Lederer (Beitrag z. Kenntn. d. Pyra- 

 liden 1863, p. 100 t. 12 f. 15 ?); diese Art scheint aber 

 bei Hampson gänzlich zu fehlen; ihren systematischen 

 Merkmalen nach gehört sie nicht zu Filodes, sondern zu 

 Entephria Led., oder steht dieser Gattung sehr nahe; mir 

 liegen drei Exemplare, aber nur 5 vor, von Guinea (Wester- 



