GORRESPONDANCh; 



25 



incombent au nu-propriétaire (art. 60S et 606, 

 Gode civil). D'autre part, l'article 656 du même 

 code dispose que tout co-propriétaire d'un 

 mur mitoyen peut se dispenser de contribuer 

 aux réparations et reconstructions de ce mur, 

 ainsi que l'article 6o5 le lui impose en principe, 

 en abandonnant le droit de mitoyenneté, pourvu 

 que le mur mitoyen ne soutienne pas un bâti- 

 ment qui lui appartienne. Cet article implique 

 donc le droit pour la personne tenue des répara- 

 tions de se libérer en abandonnant la mitoyen- 

 neté. Or, il n'est pas douteux que l'usufruitier 

 n'a pas qualité pour renoncer à une partie, si 

 faible soit-elle, des droits attachés aux biens 

 dont il a l'usufruit. — C'est donc bien le nu- 

 propriétaire qui doit contribuer aux frais des 

 réparations. — i G. E. 



— N° 80oo [Seine-el-Oise]. — Les symptômes 

 rapportés et les lésions découvertes sur l'intes- 

 tin des oisons semblent indiquer qu'il s'agit de 

 coccidiose intestinale, c'est-à-dire d'une ma- 

 ladie causée par des parasites microscopiques 

 inlra-cellulaires (Trtmer/a truncata) qui se déve- 

 loppent dans l'intestin et quelquefois dans le 

 rein; mais il faudrait pouvoir examiner un ma- 

 lade pour donner toute certitude à ce sujet. La 

 maladie ne fait d'ailleurs de victimes que sur les 

 jeunes. 



En raison des conditions d'entretien signalées, 

 il est assez difficile d'établir un traitement sus- 

 ceptible d'èlre efficace. Il faudrait ajouter aux 

 pâtées distribuées un mélan).;e à parties égales de 

 poudre de quinquina, d'anis.de cannelle, de gen- 

 tiane, une cuillerée à café du mélange, tous les 

 jours, pour 4 volailles, pui? donner comme bois- 

 son de l'eau additionnée de salicylate de soude, 

 2 grammes par litre. Mais si les oisons peuvent 

 aller sur un ruisseau à volonté, Jil y a là une pres- 

 cription qui risque fort de rester sans résultats. 

 La maladie étant une affection qui se contracte 

 en milieu infecté, lorsque ce milieu est humide, 

 il sera indiqué pour l'avenir, pour les couvées fu- 

 tures, de déplacer le parquet d'élevage, et de ne 

 pas le laisser sur le même ruisseau, à moins que 

 ce ne soit à une assez grande distance. — (G. ÂL) 



— X" 9557 (Portugal). — La cloque du pêcher, 

 dont le caractère extérieur le plus apparent est 

 donné par le recroquevillement des feuilles, 

 peut être due à deux causes. Ou bien elle est 

 causée par des pucerons, dont on retrouve les 

 colonies dans les anfractuosités des feuilles plus 

 ou moins enroulées et déformées; ou elle est 

 due à un champignon parasite. VE.voascus defor- 

 mans. 



Dans le premier cas, quelques pulvérisations à 

 la nicotine, après enlèvement des feuilles les 

 plus envahies, feront disparaître laffection. 



Dans le second cas, la maladie est plus grave; 

 comme le parasite hiverne dans les rameaux, il 

 est très difficile de s'en dt'liairasser. D'après les 

 trop courtes indications que vous donnez, vous 

 signalez un caractère important do la cloque 

 d'origine parasitaire, en mentionnant que les 



feuilles sont plus (épaisses. C'est, en effet, un carac- 

 tère de VExoascus deformans de provoquer une 

 hypertrophie du parenchyme des feuilles. L'ab- 

 sence d'échantillons ne nous permet pas de vous 

 donner une indication plus précise. 



Si les feuilles sont dépourvues de pucerons, et 

 qu'elles soient un peu charnues, vous avez cer- 

 tainement affaire àl' Exouscus deformans. 



Vous devrez alors couper toutes les branches 

 atteintes bien au-dessous de la région qui porte 

 les feuilles déformées et vous les brûlerez. Puis 

 vous pulvériserez la bouillie bourguignonne sur 

 les parties saines des arbres en ayant soin de 

 protéger les fruits par un peu de papier bulle. 

 -(L. M.) 



— iX" 7407 {Saône-et-Loire). — Un journalier 

 travaillant temporairement dans vos vignes vous 

 dit subitement, le 15 mai dernier, qu'il ne voit 

 plus de l'œil gauche. 



Il déclare au médecin, spécialiste, qu'il va con- 

 sulter, qu'il s'est fait sauter une pierre à l'œil 

 droit, ce qui doit être la cause de la perte de 

 son œil gauche, sur lequel règne un léger voile 

 blanc. L'œil est perdu. Ce journalier veut vous 

 rendre responsable de la perte de son œil. Vous 

 n'avez pas d'assurance agricole. Vous demandez 

 si vous êtes responsable et ce que vous devez 

 faire. 



Dans les conditions que vous indiquez, nous 

 estimons que votre responsabilité n'est pas en- 

 gagée. La loi sur les accidents du travail ne s'ap- 

 plique, en effet, aux travaux agricoles qu'autant 

 que l'accident est survenu à l'occasion du service 

 ou de la conduite dune machine agricole mue 

 par un moteur inanimé, le patron responsable 

 étant alors la personne qui dirige ou fait diriger 

 la machine. (Loi du 30 juin 1899.) 



En dehors de ce cas, les agriculteurs, les viti- 

 culteurs, ne sont responsables des accidenis 

 éprouvés par leurs ouvriers que s'il est établi que 

 ces accidents proviennent de leur faute ou de 

 celle d'une des personnes dont ils sont civile- 

 ment responsables (enfants mineurs, prépo- 

 sés, etc. Art. 1.384, Code civil). — (G. E.) 



— N" 6090 {Aisne). — Nous savons qu'à la suite 

 des expériences de l'efifriteuse dont vous 

 parlez [Journal d'Agriculture pratique, n" 11 du 

 17 mars 1910), M. X. Charmes a fait construire 

 une autre machine, plus forte, pourvue d'un 

 moteur à pétrole ; nous croyons qu'on a constaté 

 aux premiers essais des erreurs commises par le 

 constructeur dans le montage de ce modèle, et 

 qu'on s'occupe de faire, soit des modifications, 

 soit une machine nouvelle. — (M. R.) 



Toute demande de renseignements doit être 

 accompagnée d une bande d adresse du Journal. — 

 Nous ne répondons pas aux lettres qui ne sont pas 

 accompagnées d'une bande d'adresse. 



