CHRONIQUE AGKIGOLE 



133 



rnaine à ce laboratoire. Voici les moyennes 

 des analyses faites sur dix échantillons pro- 

 venant des départements suivants : ÏNord, 

 î5omme, Pas-de-Calais, Aisne, Oise, Ardennes 

 et Eure ; elles sont rapprochées de celles 

 faites à la même date des trois années pré- 

 I édenles : 



Le poids des racines est plus élevé qu'en 

 1910; leur riches-e saccharine est aussi sensi- 

 blement plus forte. En Allemagne et en Au- 

 triche, au contraire, les racines sont moins 

 développées qu'à la même date de l'année 

 précédente. 



Stations entomologiques temporaires. 

 Dans une note publiée au Journal Officiel 

 du 25 juillet, en réponse à une question d'un 

 député, le ministre de l'Agriculture a fait 

 connaître la création de stations temporaires 

 appelées à étudier les moyens de combattre 

 la cochylis el, l'eudémis. 



Le ministère de l'Agriculture, par arrêté du 

 10 février 1911, a institué cinq stations ento- 

 mologiques temporaires pour études et expé- 

 riences destinées à la recherche du procédé le 

 plus ffricace de destruction de la cochylis et de 

 l'eudémis. 



Ces stations sont établies à Ch;ilons-sur-Marne, 

 Beaune, Aloutpellipr, Bordeaux et Blois. Les di- 

 recteurs de ces stations ont été choisis parmi 

 lesspéciali-te* el les entomologistes offrant toutes 

 les garanties de compétence. 



De nombreuses expériences et observations 

 ont été faites au sujet des traitements appli- 

 cables à 1h pr^-mière génération des insectes. 



Les recherches ont porté notamment sur le 

 mode d'action des principaux insecticides em- 

 ployés jusqu'ici et sur les conditions dans les- 

 quelles ils doivent être appliqués pour donner 

 des résultats plus constants et plus complets. Lu 

 grand nombri; de substances nouvelles ont été 

 aussi expérimentées, mais actuellement la nico- 

 tine s'est montrée plus eflicace que tous les 

 autres produits. 



Le pyrèthre, la pyridine, les émuisions de 

 sulfure de cai houe sont à l'essai. 



L'étude de la biolo;,'ie des deux insectes a 

 permis d'éiablir des faits intéressants au point 

 de vue de la ponte, de l'alimentation du papillon, 

 de l'attraction exercée par la lumière sur ce 

 dernier, et des changements de régime de la 

 chenille. 



I»es recherches ont été entreprises sur les 

 ennemis naturels de la cochylis et de l'eudémis, 



de façon à établir les bases sur lesquelles on 

 pourrait s'appuyer pour protéger ces précieux 

 auxiliaires et pour favoriser leur multiplica- 

 tion. , 



Les expériences et observations relatives à la 

 deuxième génération des insectes sont faites en 

 ce moment dans chacune des stations, sans 

 compter la Station d'entomologie de Paris dopt 

 le directeur est chargé de recueillir et de cra- 

 fronter les résultats des recherches effectuées 

 par ses collaborateurs. 



Dans ces conditions, et les travaux en cours 

 devant être poursuivis jusqu'à la lîn de l'année, 

 il n'a pas paru possible à mon administration 

 d'adresser aux professeurs d'agriculture des 

 instructions précises et spéciales en vue de l'or- 

 ganisation de la lutte contre le cochylis et l'eu- 

 démis. Mais ils n'ont pas manqué, dans les dé- 

 partements intéressés, de conseiller, suivant les 

 circonstances et les modes de culture, les trai- 

 tements employés jusqu'à présent avec effica- 

 cité. 



Tout en se félicitant de cette organisation, 

 on peut regretter que l'on n'ait pas songé 

 jusqu'ici à la faire connaître. 



Institut national agronomique. 



Voici, d'après le Journal Officiel du 2G juil- 

 let, la liste des candidats admis comme 

 élèves réguliers à l'Institut national agro- 

 nomique, en 1911 : 



I. Declerck; 2. Lavergoe; 3. Omont; 4. Chair; 

 5. Baudouin; 6. Delapoite; 7. Girod de l'Ain; 8. 

 Blatlier; 9. Poupinel ; 10. Barbier. 



II. Elouard: 12. Dutilloy; 13. Drouard ; 14. 

 Fabre ; lîj. Roux; 16. D'Arodes de Peyriague; 

 17. I.acombe; 18. Le Camus; 19. Leroy; 20. Ehr- 

 mann. 



21. Gazin (François); 22. Papelier; 23. Bie- 

 tonuet; 24. Herrenschmidt; 25. Graber; 2ri. Noi- 

 sette; 27. Kenard; 28. Henry; 20. De Bronac de 

 Vazelhes; 30. Gaillou. 



31. Jaham-Desrivaux; 32. Olmi; 33. Joret; 34. 

 De Pardieu; 35. Bizot; 36. Clorennec; 37. Ruban: 

 38. Hermelin; 39. Lierman; 40. Dernde. 



41. Blouère; 42. Benkaidnammoud; 4.3. \\\- 

 gier; 44. Ollivier; VS. De Mnistre; 16. Guencpin ;. 

 47. Lat'ont de Sentenac; 48. Rascoulergue; 40. 

 Valentin; 50. Becker. 



ol. Gazin (Jean); 52. Rebeille ; 1)3. Ferroira- 

 Cardoso; 54. Lhéritier de ChézfUo: d-^î. Patricot; 

 56. Barfeau; 57. Floutier; 58. Couchoux; 59. Ma- 

 rion; 60. De Martimprey de Romécourt. 



61. Sanson: 62. Hordouin-Dunarc ; 63. Peltré;. 

 t:4. Clerc; O"». Carton; 66. Courdec ; 67..Delau- 

 noy; 68. Ménager: 60. Du Bourblanc; 70. .Ne- 

 veux. 



71. Vuilloz ; 72. Maze-Sencicr ; 73. Rotival ; 

 74. Journaux; 75. (iauthron; 76. Frouslard; 77. 

 IJadeau; 78. Le llarivel de Gonneville; 70. Du-^ 

 pont-Auberville; 80. Louvet. 



La rentrée et Vouverlure des classes sont 



