180 



LA CHLOROSE ET LE MILDIOU 



du sol à planter, il ne peut se figurer que, en 

 Sologne surtout, le sol n'a plus les mêmes élé- 

 ments constitutifs à quelques mètres de distance. 

 Alors si ce cépage, mal adapté au sol, est planté 

 sur une certaine étendue, ou s'il est entremêlé 

 avec d'autres plus favorisés, la chlorose se 

 montre et donne à son clos un aspect plus lan- 

 guissant qu'il ne l'est en réalité. 



Certains clos de vignes ou certaines parties 

 d'un vignoble ont disparu, et disparaîtront en 

 Sologne pour une autre cause que la chlorose et 

 le mildiou; la cause vraie est le pourridié. Les 

 Solognots ont et' victimes de leur engouement 

 pour les piaDialions de vigne. Les petits et les 

 moyens propriétaires ont voulu avoir leurs clos, 

 leur lopin de vigne. Certains ont choisi des sols 

 défavorables à sa bonne végétation par suite de 

 l'humidité ou de la pauvreté du terrain. Ils 

 crurent remédier à l'inconvénient de l'humidité 

 par des drainages préalables à la plantation : ils 

 creusèrent des rigoles de 40 à 50 centimètres de 

 profondeur, les remplirent à moitié de fascines de 

 branches vertes de pin, et rabattant la terre 

 extraite, ils fixèrent leurs boutures chevelues ou 

 non sur ces parties drainées. Quelques vigne- 

 rons manquant de paille ont employé en litières 

 des aiguilles de pin ramassées à bon compte 

 dans les pinières; ces litières converties en 

 fumier allèrent fumer les vignes. Qu'en est-il 

 résulté? Dans les vignes plantées sur ces drai- 

 nages ou fumées avec ces litières, le pourridié 

 s'est déclaré, et peu d'années après son appa- 

 rition, malgré les sulfatages, qui triomphaient 

 du mildiou, il déterminait le dépérissement des 

 ceps. Ily a quinze ans, un vigneron me montrait 

 au mois d'août l'état lamentable d'un petit clos 

 de vigne qu'il traitait consciencieusement ; les 

 feuilles des ceps se fanaient en jaunissant, les 

 pampres étaient chétifs, les rares raisins avaient 

 leurs erains ridés; il croyait au phylloxéra. Je 

 lui affirmai de prime abord que le sol sablon- 

 neux de sa pièce rendait peu probable l'attaque 

 du terrible insecte; il arracha devant moi, sans 

 difficulté, plusieurs ceps dépéris et je reconnus 

 bien vite la présence du pourridié. L'imprudent 

 fumait sa vigne avec le fumier composé de 

 litière provenant de la pinière voisine dans 

 laquelle existait l'Asaric mielleux. 



L'inva^'ion phylloxérique a été violente sur les 

 coteaux du Cher, dans les vignobles des plateaux 

 qui les dominent, dans tout les canton de Mon- 

 trichard, dans celui de Saint-Aignan, dans une 

 bonne partie de celui de Selles-sur-Cher ; elle a 

 été plus bénigne en Sologne, par suite de son sol 

 sablonneux. Dans les localités où elle a été plus 

 généralisée, elle a détruit un grand nombre de 

 vignes, il s'en est suivi une dépréciation très 

 notable !de la terre, et la ruine pour les impru- 

 dents qui, engoués de la valeur des vignes, avaient 

 acheté pour planter sans avoir les ressources né- 

 cessaires pour couvrir les frais d'achat. Mais, lors 

 de l'apparition du phylloxéra, déjà les sulfatages 

 avaient lieu, déjà les vignerons luttaient effica- 

 cement contre le mildiou; c'est ainsi que j'ai vu 



I périr, parle phylloxéra, des vignes bien traitées 

 en 1884 1885. 



Après quelques années d'effarement et de dé- 

 couragement, les gens se sont ressaisis, les plan- 

 tations se sont reconstituées dans presque tous 

 les lieux phylloxérés, avec des cépnges greffés, et 

 le mildiou y est rigoureusement combattu chaque 

 année. 



L'ensemble de ces faits autorise donc à affir- 

 mer que rien ne dénote, dans la situation ac- 

 tuelle des vignobles de notre région, un avenir 

 menaçant pour eux du fait de la chlorose favo- 

 risée par le mildiou. Ce champignon malfaisant 

 est, depuis plus de vingt ans, assez combattu pour 

 ne nuire ni à l'ensemble des récoltes, ni à l'aoiite- 

 ment du bois de taille ; c'ci^t déjà un résultat ras- 

 surant pour l'avenir de la vigne. 



Ce qui éternise les invasions, c'est d'abord la 

 négligence de quelques découragés qui, mis dans 

 l'obi igation d'arracher leurs vignes dépérissantes, 

 ne leur appliquant aucun traitement ; de là, des 

 foyers de mildiou qui ne manquent pas de per- 

 pétuer le fléau autour d'eux. Les cas sont rares, 

 mais l'on en voit trop souvent encore des 

 exemples en certaines communes. 



Ce qui favorise au«si la reprise du fléau, c'est 

 la négligence trop générale du troisième traite- 

 ment, surtout s'il survient une période pluvieuse 

 en juillet. Les vignerons ont obtenu, ou du moins 

 croient avoir obtenu la préservation de la récolte, 

 cela leur suffit. Il ne se préoccupent pas assez 

 de l'invasion possible des ramules qui ont poussé 

 après l'épamprage. Le mildiou fructifie sur leurs 

 feuilles les semences de réserve qui ne seront 

 pas détruites par les froids de l'hiver, et recom- 

 menceront l'invasion au printemps suivant. 



Ce qui occasionne, enfin, la reprise du fléau, 

 c'est le défaut d'un traitement réitéré après un 

 sulfatage suivi à brève échéance de pluies abon- 

 dantes. 



Mais ce sont là des cas particuliers qui ne se 

 représentent pas tous les ans et sur tous [les 

 points du vignoble, et partant qui n'influent pas 

 d'une manière sensible dans les vignes imparfai- 

 tement traitées une année. 



Les attaques de la cochylis doivent inquiéter 

 actuellement plus que le mildiou, l'ensemble de 

 la région est menacé par sa réapparition sur les 

 grappes après la floraison. Les vignerons sont 

 un peu déconcertés par l'invasion de l'an dernier, 

 ils ont commencé à combattre cet insecte. Ce 

 n'est pas le moment de jeter l'alarme parmi eux 

 en leur faisant entrevoir l'affaiblissement gra- 

 duel de leur vigne par le mildiou, et l'avenir in- 

 certain du fait du cryptogame. Devant ce nouvel 

 ennemi, il est préférable de leur dire : la science 

 vous a indiqué des traitements que vous aves 

 pratiqués avec succès contre le cryptojiame, ne 

 vous découragez pas, il vous est permis d'es- 

 pérer qu'elle découvrira des remèdes énergiques 

 contre l'insecte. Employez les matières insecti- 

 cides qu'elle préconise, elles ont déjà donné des 

 résultats qui ne sont pas à dédaigner. 



E. NOFPRAY. 



