236 



DÉBRAYAGE ALTOMATIQL'E POUR MACHINES AGRICOLES 



M. Doyen lui-même, il est permis de lui dire, 

 d'après les notes communiquées aux journaux, 

 qu'il ne connaît pas la fièvre aphteuse, qu'il 

 n'en a pas étudié les modalités, qu'il ne 

 connaît pas plus la marche d'une épidémie 

 que les caractères d'évolution et de durée 

 des lésions, etc., etc. Ce ne sont certes pas 

 là des raisons suffisantes pour dénier à une 

 intelligence d'élite de trouver la guérison 

 d'une maladie seulement connue de nom, 

 maisc'estautant qu'il en faut pour concevoir, 

 chez cette intelligence, la possibililé de 

 l'erreur dans l'interprétation des faits. 



Ah! si on était venu dire : « Nous avons 

 pris X... animaux sains, n'ayant jamais eu la 

 fièvre aphteuse (mettons 50 au minimum); 

 dans ce nombre, la moitié a été soumise au 

 traitement préventif, l'autre moitié laissée 

 comme témoin. Tous ces animaux ont été 

 ensuite mis en contact immédiat avec des 

 malades, ou inoculés directement de fièvre 

 aphteuse; les traités préventivement ont 

 résisté victorieusement, les autres ont pris 

 la maladie. » Si l'on avait seulement fait 

 cette expérience, et si l'on en avait ad- 

 ministré la preuve, tout le monde croirait 

 à la découverte de M. Doyen, et il n'y aurait 

 pas besoin d'autres publications sensation- 

 nelles. Mais tant que cette preuve n'aura pas 

 été donnée, on pourra dire qu'il n'y a rien 

 de vrai, qu'il n'y a rien de fait. 



Vouloir traiter des malades en éruption 

 aphteuse depuis deux ou trois jours, et 

 annoncer qu'après trente-six, quarante-huit 

 ou soixante-douze heures ils sont guéris, ne 

 signifie rien ou peu de chose, même si cela 

 était vrai. Pourquoi? Eh bien, tout simple- 

 ment parce que quand on étudie la marche 

 de l'affection sur un gros effectif, il y a par- 

 fois quelques sujets qui ne sont pas malades, 

 qui sont réfractaires naturellement ou pour 

 une cause inconnue; il en est d autres, en 

 très petit nombre encore, chez lesquels la 

 maladie peut ne se traduire que par de la 

 fièvre passagère, de la perte d'appétit, sans 

 même qu'il y ait éruption aphteuse, ou avec 

 une éruption qui est si légère et si fugace 

 qu'il faut des examens répétés de ces malades 

 durant une même journée, pour en saisir 

 toutes les phases à peine caractérisées 

 par des exfoliations épithéliales superfi- 

 cielles. 



Pour la majorité des animaux atteints, au 

 contraire, l'éruption est franche et nette, 

 l'épithélium buccal est soulevé par la for- 

 mation des vésicules aphteuses, dont le nom- 

 bre, l'étendue et l'importance peuvent encore 

 varier énormément suivant les sujets. Chez 

 ces mêmes sujets, les éruptions sur les ma- 

 melles et vers les onglons sont de règle. 



Enfin, il peut arriver que dans ce même 

 milieu, il y ait aussi quelques cas graves, avec 

 fièvre élevée et persistante, stomatite aph- 

 teuse étendue et grave, décollements d'on- 

 glons. éruption mammaire étendue, etc. 

 . Dans toute exploitation à effectif nombreux, 

 il est donc généralement possible de classer 

 les malades en puissance d'éruption aphteuse 

 en trois séries au moins : la première compre- 

 nant les sujets qui resteront indemnes ou qui 

 ne paraîtront indisposés que pendant un ou 

 deux jours; la seconde comprenant les sujets 

 qui ont la forme ordinaire de la maladie, 

 chez lesquels l'évolution et la réparation des 

 lésions demandent de quatre à dix jours en 

 moyenne; enfin la troisième, forme grave, 

 chez lesquels il survient des complications : 

 éruptions confluentes et graves, décollements 

 étendus d'onglons, complications de para- 

 lysie pharyngée, etc., etc. 



Que l'on traite ces animaux au deuxième 

 ou au troisième jour de maladie, et que l'on 

 vienne dire ensuite qu'il en est chez lesquels 

 la guérison a été obtenue en quarante-huit 

 heures ou trois jours, cela prouve-t-il quel- 

 que chose? Rien, sinon que l'on a signalé ce 

 qui correspond à ce qui se passe à l'étal 

 naturel. Et, quand, après cela, M. Doyen con- 

 seille encore de renouveler les injections du 

 médicament dit curatif lorsque les animaux 

 ont des complicaticms, il fournil lui-même 

 la démonstration parfaite de l'inefficacité 

 d'action de son produit. 



Si, d'ailleurs, je me permets de donner 

 cette opinion, c'est qu'elle repose sur des 

 faits, pour lesquels les résultats du traite- 

 ment ont été mauvais ; on a même dit dé- 

 sastreux et déplorables. Mais je ne veux me 

 laisser influencer ni dans un sens ni dans 

 l'autre, et j'ai peut-être assez d'expérience 

 aujourd'hui pour pouvoir dire que les ré- 

 sultats ont sans doute été ce qu'ils devaient, 

 être sans traitement aucun. 



G. Moussu. 



DÉBRAYAGE AUTOMATIQUE POUR MACHINES AGRICOLES 



Nous avons donné, dans le n" 28 du ! relatives au débrayage automatique pour 

 13 juillet dernier, page AH, les explications l machines agricoles, imaginé par M. Tony 



