340 



QUE SONT DEVENUES LES COCHYLIS ET LES PYRALES ? 



choses, eût été des centaines de fois plus 

 grande — peut être considérée comme abso- 

 lument négligeable. 



La multiplication des cochylis de première 

 génération n'a donc pas eu lieu. Le danger a 

 disparu spontanément et l'arsenal des re- 

 mèdes parasiticides, plus dangereux qu'utiles, 

 ce que nous nous proposons de démontrer 

 prochainement, demeure sans emploi. La 

 vendange est intacte à la grande satisfaction 

 des vignerons et sa précocité exceptionnelle 

 permettra probablement de détruire, à la 

 cuve ou au pressoir, le reste des cochylis. 



Mêmes constatations pour la pyrale, qui 

 se chrysalide en même temps que la cochylis 

 de première génération, tout en ne possédant 

 elle-même qu'une seule génération. 



La pyrale hiberne, on le sait, non plus à 

 Vétat de chrysalide, comme la cochylis, mais ù 

 Vétat de toute "petite chenille. Celle-ci sort de 

 son repaire en mai, aussitôt que poussent les 

 premiers rameaux de la vigne, grossit peu à 

 peu, devient chrysalide, une fois adulte, vers 

 les troisième et quatrième semaines de juin. 

 Après quoi, le papillon, issu de la chrysalide, 

 pond des œufs et les chenilles, qui en résul- 

 tent, se réfugient, quelque temps après leur 

 naissance, là où leur instinct les pousse à 

 s'abriter, dans les fissures des bois, en terre 

 ou hors terre, pour y vivre, sans grossir, 

 d'une vie latente, pendant le cours de 

 l'hiver. 



Des pyrales, aussi, nous avons vu les che- 

 nilles, suivi leur développement, constaté 

 leur transformation. Toutefois, de même que 

 pour la cochylis, la mutation des chrysalides 

 en insectes parfaits n'a pas eu lieu, puisque le 

 nombre des papillons de pyrale est demeuré 

 totalement insignifiant. 



Un sort analogue, selon toute vraisem- 

 blance, a été réservé aux eudémis. 

 * 

 ♦ • 



En fait, la cochylis et la pyrale ont disparu 

 brusquement de nos cultures, ou peu s'en 

 faut. 



A quoi tient cette disparition? 



Deux faits dominants se dégagent do 

 l'exposé qui précède, au point de vue élio- 

 . logique : 



l*' L'existence, d'une part, et l'évolution 

 naturelle, depuis leur naissance jusqu'à leur 

 transformation en chrysalides, d'innom- 

 brables chenilles de pyrale et de cochylis de 

 première génération, au printemps de 1911; 



2" L'absence presque absolue, d'autre part, 

 des papillons destinés à provenir normale- 



ment, au début de l'été, de la métamorphose 

 de ces chenilles. 



Du rapprochement de ces deux faits, il 

 faut conclure que la cochylis et la pyrale ont 

 été atteintes de destruction, alors qu'elles se 

 trouvaient, l'une et l'autre, dans la forme 

 biologique intermédiaire entre la chenille et 

 le papillon, c'est-à-dire à l'état de chrysa- 

 lides. 



Cela posé, comment ont péri les chrysa- 

 lides? 



Convient-il d'invoquer les effets des para- 

 sites ordinaires de la pyrale et de la cochylis ? 

 Je ne le crois en aucune façon, étant données 

 la violence, la rapidité et la simultanéité de 

 la destruction des deux insectes. Une des- 

 truction si générale ne saurait provenir que 

 dune cause également très générale. Or, il en 

 est une, d'ordre météorologique, à savoir la 

 chaleur extrême du mois de juillet, qui me 

 semble pouvoir être justement invoquée. 



Les derniers jours de la quatrième semaine 

 de juin et la première semaine de juillet ont 

 été marqués, dans ce pays-ci, par les maxima 

 considérables de 33, 35 et 36. o degrés cen- 

 tigrades, à l'ombre, au nord et sous abri. 

 Pendant ce temps, le thermomètre, au soleil, 

 montait à 52, 54 et, dit-on, ce que je n'ai pas 

 vérifié personnellement, à 56 degrés centi- 

 grades. 



L'être inférieur et minuscule, représenté 

 par une chrysalide de cochylis ou de pyrale, 

 n'a pas la faculté de réagir de soi-même 

 contre la chaleur extérieure. Les tissus de 

 cette chrysalide sont mous et laiteux, son 

 enveloppe fragile. Un cocon, peu fourni, la 

 protège médiocrement. A peu près sans mou- 

 vements volontaires possibles, et, d'ailleurs, 

 immobilisée par le cocon, de perception et 

 de sensibilité obtuses, elle ne peut évidem- 

 ment se défendre contre telle on telle intem- 

 périe et chercher une place différente de 

 celle que sa chenille a choisie. 



Or, les substances albuminoïdes — et ces 

 substances composent en grande partie la 

 chrysalide — se coagulent à 00 degrés, non 

 sans avoir, dès avant celle limite, subi un 

 commencement de désorganisation. Les 50 

 et quelques degrés, constatés au soleil pen- 

 dant les jours les plus brûlants, ont-ils com- 

 promis la vitalité des nymphes de cochylis et 

 de pyrales de manière à provoquer leur anéan- 

 tissement? J'incline volontiers vers cette 

 opinion, et beaucoup, sans doute, la parta- 

 geront avec moi. J'ajoute que des expé- 

 riences de laboratoire élucideraient facile- 

 ment cette intéressante question, mais il ne 

 sera possible de les instituer qu'en 1912. 



