A PROPOS DU TRAITEMENT DE LA FIEVRE APHTEUSE 



367 



plus particulièrement en Normandie, et dans 

 la quantité des observations qu'ils peuvent 

 citer, il en est toujours un certain nombre 

 qui semblent leur donner raison, 



La Plèvre aphteuse, lorsqu'elle évolue sous 

 sa forme légère, ou même sous sa forme or- 

 dinaire sans complication, guérit d'elle- 

 même, avec le temps. Les médications ou les 

 soins paraissent donc inutiles, puisque le ré- 

 sultat final est bon et répond à ce que Ton 

 désiie. A quoi bon se donner le mal de laver, 

 gargariser, panser les malades, disent ces 

 partisans, puisqu'ils guériraient sans cela ! 



Et ils ne manquent pas de citer un ou plu- 

 sieurs cas qui, pour les crédules, paraissent 

 formellement démonstratifs de leur manière 

 de voir. Voyez M. X..., disent-ils, il a lavé, 

 pansé, gargarisé ses malades tous les jours, 

 cela ne Ta pas empêché de perdre un ou plu- 

 sieurs sujets. Moi, je n'ai rien fait, et je n'en 

 ai pas perdu. Par conséquent, inutile de soi- 

 gner, laissons faire la nature. 



Pour d'autres, au contraire, les malades 

 doivent être entourés de soins assidus durant 

 toute la période aiguë, et cela est tellement 

 naturel qu'il est superflu de dire qu'ils ont 

 raison. Mais comment soigner, voilà où les 

 avis restent partagés. 



Les malades atteints de fièvre aphteuse 

 perdent l'appétit, c'est la première manifes- 

 tation de la fièvre; ils maigrissent rapide- 

 ment, et comme les éruptions intra-buccales, 

 comme la stomatite aphteuse, gênent la mas- 

 tication, ces malades peuvent parfois rester 

 plusieurs jours sans s'alimenter. 



C'est alors qu'il est des propriétaires, qui, 

 trop bien intentionnés, et à l'inverse de ceux 

 de la première série, cherchent à les ali- 

 menter de force, à les nourrir à la bouteille. 

 Les résultats en sont parfois déplorables et 

 c'est encore un motif pour que les partisans 

 de l'abandon absolu des malades croient 

 peut-être sincèrement avoir raison. En réa- 

 lité, et comme en bien des choses, la vérité 

 est entre les deux : pas de négligence absolue 

 mais pas d'excès non plus. 



C'est là la résultante pratique de toutes les 

 observations et expériences faites au cours 

 des épizooties. 



Vouloir alimenter de force des animaux 

 qui ne peuvent ni mâcher, ni avaler, par suite 

 des lésions de la bouche et de l'arrière- 

 bouche, est d'un illogisme complet ; aussi les 

 malades que l'on soumet à ces épreuves 

 avalenl-ils h' plus souvent de travers, c'est-à- 

 dire que les aliments tombent dans la trachée 

 au lieu de passer dans l'œsophage: et consé- 

 cutivement, il se produit des lésions pulmo- 



naires secondaires, des broncho-pneumonies 

 par corps étrangers, souvent irrémédiables. 

 Les malades meurent après quelques jours, 

 non pas de leur maladie primitive, mais des 

 complications pulmonaires dont une inter- 

 vention maladroite a provoqué l'évolution. 



C'est tout juste si l'on peut administrer de 

 force, à la bouteille ou à la seringue, des 

 médicaments en solution dans l'eau ; mais 

 quant à faire avaler des produits alimen- 

 taires (barbotages, bouillies, farinesdélayées, 

 lait, etc., etc.), j'estime, pour ma part, qu'il 

 faut y renoncer de la façon la plus absolue. 



Des animaux de l'espèce bovine peuvent 

 jeûner de longs jours, je ne dirai pas sans 

 inconvénients, mais tout au moins sans 

 danger réel de mort, pourvu qu'on laisse à 

 leur disposition des boissons en quantité 

 suffisante. Des malades qui ne peuvent 

 mâcher des aliments sont toujours capables 

 d'avaler, d'eux-mêmes, des quantités va- 

 riables de liquides, selon les besoins de leur 

 organisme. 



Alors ils ne contracteront jamais de 

 broncho-pneumonies secondaires par corps 

 étrangers d'origine alimentaire. S'ils mai- 

 grissent, cela importe relativement peu, car 

 leur convalescence sera régulière et le 

 retour à l'état primitif se fera ensuite rapi- 

 dement. Si, au contraire, on veut les ali- 

 menter de force, on les expose sans raison 

 à contracter des complications parfois mor- 

 telles, ou qui, pour le moins, allongent sin- 

 gulièrement la convalescence. 



J'estime donc que, au cours de la fièvre 

 aphteuse, il ne faut jamais alimenter de 

 force, mais se contenter seulement d'ofTrir 

 aux malades des boissons à discrétion et, 

 s'ils sont à l'étable, des fourrages de bonne 

 qualité et non grossiers. 



Mais, s'il y a utilité à ne pas alimenter de 

 force, s'ensuit-il qu'il ne faille rien faire du 

 tout? Nullement. 



Tous les vétérinaires consultés indiqueront, 

 au contraire, qu'il y a utilité à purger modé- 

 rément au début, qu'il y a utilité à donner 

 des antifébriles, pour diminuer, dans la me- 

 sure du possible, l'intensité de la fièvre qui 

 est toujours en rapport direct avec la gravité 

 de la maladie. 



Quant aux soins de la bouche ils doivent 

 avoir pour but d'en faire la toilette antisep- 

 tique le plus souvent possible, pour hâter 

 l'évolution et la réparation des lésions, et 

 aussi le retour à l'appétit et la santé. Les la- 

 vages fréquents, pratiqués à la seringue avec 

 de l'eau pure ou des solutions antiseptiques 

 faibles, débarrassent la bouche de tous les 



