524 



A PROPOS DE TUBERCULOSE BOVINE 



X..., avec mission officielle de prendre le signa- 

 lement de tous ses bovins, et de lui signifier un 

 arrêté préfectoral qui les séquestrait. A cet 

 arrêté s'en ajouta bientôt un autre, ordonnant 

 une tuberculinalion générale du troupeau par 

 les soins des mêmes vétérinaires, X... et Z... 



Cette épreuve dura trois jours. Les bêtes 

 furent soumises à des injections à double dose; 

 on releva les températures. Or, la vache nor- 

 mande, cause initiale de toute l'affaire, ne donna 

 autun signe de réaction. 



Si le vétérinaire X... avait pu la déclarer tu- 

 berculeuse, en décembre, parce qu'elle avait 

 réagi, il fallait, semble-t-il, pour être lof^ique, 

 déclarer qu'elle n'était pas tuberculeuse le 

 19 janvier suivant, puisque, ce jour-là, elle 

 n'avait pas réagi. 



Le service vétérinaire ne voulut pas admettre 

 qu'il en fût ainsi. Qu'une bête ait une fms réagi, 

 c'est suffisant, d'après lui, pour qu'elle soit à 

 perpétuité considérée comme tuberculeuse, sans 

 qu'on ait à se préoccuper si, plus tard, elle réagit 

 encore. 



M. Benoit de Lesclausade voulut pousser plus 

 loin se^ expériences Le H mars, il fit conduire 

 à l'abattoir de Hodez la bête qui avait le plus 

 fortement réagi au cours de l'épreuve générale 

 du 19 janvier, et qui, dès lors, d'après les vété- 

 rinaires >anitaires, X... et Z..., devait être le 

 plus lertainement tuberculeuse. 



C'était une belle vache comtoise, âgée de deux 

 ans. L'abatage eut lieu. Le vétérinaire X... pro- 

 céda à un nouvel examen de la bête morte, et 

 prétendit découvrir des i races de tuberculose 

 ganglionnaire. Tandis que Y..., vétérinaire de 

 M. Benoit, assura que la bête lui paraissait abso- 

 lument saine. 



En pré>ence de ce désaccord, le vétérinaire 

 départemental Y... aurait pu départager ses col- 

 lègues. Il ne le voulut pas. Ce que voyant, 

 M. Benoi» résolut d'envoyer les issues à un labo- 

 ratoire offrant toute garantie. Le poumon, le loie, 

 la raie et un morceau de diaphragine furent pié- 

 levés et enfermés dans une caisse, en présence 

 du vétérinaire départemental et d'un agent 

 assermenté de l'abattoir, fuis un huissier, rei|uis 

 par M. Benoit, vint sceller la cais-e et dresser 

 procès-verbal des conditions régulières du pré- 

 lèvement. 



Le colis fut adressé au Laboratoire des mala- 

 dies < ontajiieuses de l'Ecole vétérinaire de Tou- 

 louse, qui fit savoir bientôt qu'un examen atten- 

 tif avait été fait, et qu'aucune trace de lésion 

 tuberculeuse n avait été constatée. 



Ainsi donc, cette vache qui, de toutes celles de 

 retable, avait donné les plus forts siynns de 

 réaciion à l'épreuve du 19 janvier, et sur laquelle 

 après l'abatage, le 24 mars, le vétérinaire X... 

 avait déclaré reconnaître des traces de tubercu- 

 lose yangiiotmaire, celte vache était en dernière 

 analyse reconnue indemne, cette vache n'était 

 pas tuberculeuse. 



Le lecteur a remarqué quelles précautions 

 avaient été prises pour donner à l'examen ana- 



tomique des pièces envoyées à Toulouse, un 

 caractère d'absolue et indiscutable sincérité. 



Et cependant, en présence du démenti formel 

 qui lui était infligé par le Lahoiatoire de Tou- 

 louse, le service sanitaire de Rodez crut devoir 

 répondre que les pièces envoyées à Toulouse 

 n'étaient pas celles dont lu vérification eiil été 

 utile ! 



Argument inattendu, puisque le vétérinaire dé- 

 partemental, officiellement commis pour diriger 

 les opérations du prélèvement à l'abattoir, n'avait 

 fait à cet égard aucune observation, et que son 

 devoir eût élé d'en faire, s il y avait eu lieu. 



Bientôt, en désespoir de cause, le service sani- 

 taire en vint à alléguer que les pièces anato- 

 miques avaient pu être changées! 



Chatigées, avec la complicité des agents asser- 

 mentés de l'abattoir, alors? Cela est de la diffa- 

 mation toute pure. 



Troisième fait : M. Benoit de Lesclausade fit 

 un peu plus tard abattre pour la boucherie, à 

 Marseille, un bœuf qui avait été signalé comme 

 ayant donné des signes de réaction suspecte : 

 or, le rapport du vétérinaire préposé à l'abattoir 

 de Marseille n'a mentionné aucune trace de 

 tuberculose. 



En présence de tous ces faits établissant les 

 erreurs commises à son («ré|udice, M. Benoit 

 avait bien quelque droit de se plaindre. Il se 

 plaignit. Tout ce qu'il o'tint, ce fut un nouvel 

 arrêté préfe(;toral, limitant les séquestrations à 

 ceux de ses animaux qui avaient présenté, à 

 l'épreuve du 19 janvier, soit des signes de réac- 

 tion nette, soit des signes de réaction suspecte. 



Il eiit été, ce semble, équilalde de lui accorder, 

 ainsi qu'il le demandait, une nouvelle épr*-uve 

 de tubercuiination sur tous les sujets qui avaient 

 réagi à l'épreuve du 19 janvier. Mais cette me- 

 sure de conti Ole, il l'attend encore. El le séquestre 

 pèse toujours sur un certain nombre de ses ani- 

 maux, séquestre qui est bien peu justifié, s'il 

 faut en cioire les constatations faites à l'é oie 

 vétérinaire de Toulouse et à l'abattoir de Mar- 

 seille. 



Dans un exposé de son affaire avec le service 

 sanitaire, M. Benoit de Lesclausade écrit : 



<<■ Je n'ai eu nullement à me plaindre de M. le 

 Préfet de l'Aveyron, chez qui j'ai toujours trouvé 

 le meilleur accueil, et qui m'a paru désireux de 

 concilier les exigences administratives avec les 

 intérêts les plus légitimes de l'agriculture pro- 

 ductrice. 



« Mais je me suis heurté à un formalisme 

 compliqué, déconcertant, qui enraye en France 

 les meilleures volontés, qui permet de perpétuer 

 les situations les plus fausses, qui couvre l'arbi- 

 traire et favoiise trop souvent l'injustice... 



(( Depuis dix mois, je lutte pied à pied pour ce 

 que je crois être la défense de mes ilroits d'agri- 

 culteur. Je mets en avant des arguments de bon 

 sens et des textes de loi. J'invoque les erreurs 

 possibles de ce qui constitue aux yeux de quel- 

 ques-uns la science sanitaire infaillible. Je rap- 

 pelle que, sur trois animaux antérieurement 



