o66 



SOCIÉTÉ iNATIONALE DAGRICULTURE DE FRANGE 



ertain nombre d'exemples. Ainsi, on admet- 

 tait généralement que les papillons de la co- 

 chylis et de Teudémis ne prenaient pas de 

 nourriture pendant le cours de leur existence, 

 ce qui est le cas pour un grand nombre de 

 Bombycides ou de Miciolépidoplères; dès lors, 

 toute tentative pour les détruire au moyen de 

 pièges alimentaires deviendrait inutile. 



Cette année, des observations nouvelles ont 

 été faites sur cette question ; et il a été reconnu 

 que les papillons de Teudémis, en captivité, 

 absorbent avec avidité le miel ou les liquides 

 sucrés que l'on met à leur disposition. En liberté, 

 M. Paul Marchai a vu, à diverses reprises, des 

 eudémis boire des liquides fermentes et mélasses 

 qui transsudaient au niveau de la fermeture de 

 quelques-uns de ses pièges d'expériences. 



L'eau pure est, d'ailleurs, très recherchée des 

 eudémis et des cochylis. Elles meurent très 

 rapidement en captivité si ou ne leur en fournit 

 pas. M. Paul Marchai a constaté le fait pour les 

 eudémis, il ne pouvait les conserver pendant 

 huit à dix jours qu'en leur donnant de l'eau ou 

 des aliments liquides. 



Ces faits , ceux identiques recueillis par 

 M. Vezin, portent à penser que la rosée est 

 indispensable à la cochylis ou à l'eudémis et que, 

 si elle vient à manquer, les papillons meurent 

 avant d'avoir pu effectuer la ponte ou en ne 

 donnant qu'une ponte très réduite. Une déshy- 

 dratation de l'insecte due à la chaleur, à la 

 sécheresse, à l'absence de rosée, a dû se pro- 

 duire cette année dans bien des régions de la 

 France, et cette circonstance a contribué, sans 

 doute, dans une large mesure, à la raréfaction ou 

 à la suppression de la seconde génération, qui a 

 été constatée dans de nombreux vignobles. 



M. Marchai estime alors que plus la sécheresse 

 est grande et plus la rosée fait défaut, plus les 

 appâts alimentaires liquides doivent exercer 

 d'attraction sur les papillons. 



M. le D' Marchai a poursuivi encore de nom- 

 breuses observations, sur l'essaimage des papil- 

 lons, les accouplements, la ponte, et ici encore 

 il en tire des déductions pratiques d'une grande 

 importance. 



D'après la fa«;on dont s'effectue la ponte de 

 l'eudémis et la manière dont elle s'échelonne, 

 M. Marchai estime que, pour faire la première 

 application d'une pulvérisation préventive, il ne 

 faut pas trop se hâter, mais qu'il convient avant 

 tout de tenir compte de l'état d'avancement de 

 la végétation. L'époque la plus favorable pour 

 appliquer ce premier traitement coïncide avec le 

 moment où les boutons floraux sont entièrement 

 dégagés des bractées, et suffisamment écartés les 

 uns des autres pour laisser pénétrer facilement 

 l'insecticide dans les intervalles. 



Au second et au troisième vol de l'eudémis, les 

 œufs sent pondus d'une façon beaucoup plus 

 exclusive sur les grappes et ils sont déposés sur 

 es grains, sans élection particulière pour une 

 région déterminée de ceux-ci. 



L'attraction qu'exerce le grain de raisin sur 



\'eudémis, aumomentde la ponte, esl très forte et 

 1res remarquable ; or, comme le papillon du 

 deuxième vol ne trouve sur le grain aucun liquide 

 nutritif qu'il puisse utiliser, ce qui, d'après 

 M. Marchai, doit le conduire à déposer son œuf 

 sur le grain plutôt qu'ailleurs, c'est une sensatio)i 

 tactile transmise surtout par les organes senso- 

 riels de l'extrémité postérieure de son abdomen ; 

 la nature polie, lisse et fraîche du grain de rai- 

 sin est donc ce qui doit déterminer le papillon à 

 déposer son œut à sa surface, plutôt que partout 

 ailleurs. 



Cette pensée a conduit M. Marchai à ad- 

 mettre qufc l'on pouvait modifier la nature 

 de la surface du grain, l'insecte n'aurait plus de 

 raison pour le considérer comme une place 

 d'élection pour y opérer sa ponte. L'expérience 

 a justifié cette manière de voir, et M. Marchai a 

 constaté pour la deuxième génération que si l'on 

 enrobe les grappes par une poudre inerte, de la 

 chaux, par exemple, ou si Ton les recouvre 

 d'un enduit, même de mélasse qui, pourtant, 

 pourrait être considérée comme attractive pour 

 le papillon, ces grappes se trouveraient pro- 

 tégées ; elles fne présentent pas d'œufs, alors 

 que, dans les mêmes ceps, les grappes non traitées 

 en présentent un grand nombre. 



Citons, enfin, toujours parmi les savantes 

 observations de M. Marchai celles relatives aux 

 premières migrations et aux premières attaques 

 des chenilles de la cochylis et de l'eudémis. 



La jeune chenille, de première génération, 

 venant d'éclore, est très agile et peut errer pen- 

 dant longtemps sans avoir commencé à se 

 nourrir. M. Marchai, l'a toujours vue émigrer à 

 une certaine distance du point où se trouvait 

 l'œuf d'où elle était sortie. 



Lorsque l'œuf de première génération est 

 pondu sur une grappe, la chenille aussitôt éclose 

 s'insinue entre les boutons de l'un des groupes 

 floraux qui constituent la grappe; se cachant 

 entre trois ou quatre boutons floraux, elle les 

 réunit au moyen de fils de soie d'une grande 

 ténacité, et ce n'est qu'après ce travail prélimi- 

 naire, au bout d'un temps variable, mais qui n'est 

 pas en général inférieur à une ou deux heures, 

 que la chenille, abritée dans sa retraite, com- 

 mence avec ses mandibules letaraudage du bou- 

 ton qu'elle a choisi pour se nourrir. 



Pour la seconde génération, la première at- 

 taque est généralement plus directe, et la che- 

 nille pénètre dans le grain sans avoir tissé de 

 toile. Cependant, pas plus pour la cochylis que 

 pour l'eudémis, M. Marchai n'a pu personnelle- 

 ment constater des cas de pénétration directe à 

 l'intérieur du grain sans passage à l'extérieur. 

 Tout au contraire, M. Chatenay pour la deuxième 

 génération, en Champagne, a constaté l'absence 

 complète d'une migration très réduite pour la 

 jeune chenille de cochylis à son éclosion. Dans la 

 plupart des cas qu'il a observés, la chenille pé- 

 nétrait directement dans le grain par sa base 

 d'implantation. 



La phase biologique initiale de la chenille. 



