Reise in ilcn beiden Trachoncn und um das Hauran - Gebirge. 191 



und Moses wird ihn, selbst wenn er ein Tlieil von Basan gewesen, 

 gewifs unangetastet gelassen haben. Dasselbe scheint auch vom west- 

 lichen Trachon (dem Lega) zu gelten. Für ein heerdenreiches Volk, 

 das üppige Weiden braucht, wäre die Eroberung eines wasserlosen, 

 im Ganzen wenig fruchtbaren Lavaplateau's , das noch dazu von dem 

 Mittelpunkte des neu zu gründenden Staates sehr entfernt war, eine 

 wenig ersprielsiiche Unternelimung gewesen, die übrigens bei der Leich- 

 tigkeit, mit der sich das Lega selbst gegen den stärksten Feind ver- 

 theidigen läfst, eine gröfsere Kraftanstrengung gekostet haben würde, 

 als die Eroberung der „Ebene" von Basan, welche die Isi'aeliten ge- 

 wifs beim ersten Andränge überflutet und durch den Si eg bei Edrei 

 dauernd in Besitz genommen haben. Ibi-ahim Pascha, dessen Heere 

 Stambul zittern machten, bestürmte das nur von 5000 Männern ver- 

 theidigte Lega im Jaln-e 1838 neun Monate lang mit seiner ganzen 

 Macht, opferte über 20,000 reguläre Truppen und kam nicht in seinen 

 Besitz. Dasselbe war im Jaln-e 1850 der Fall, wo Muhammed Ku- 

 prusli Pascha mit dem ganzen Armeecorps von Arabistan vergebens 

 das Legä bestürmte. Die Ansicht derjenigen biblischen Archäologen, 

 welche das Legä für das basanitische Arg ob halten, empfiehlt sich 

 nach meiner Ansicht aufserordentlich wenig. Was endlich den öst- 

 lichen Hauran betrifft, so giebt uns die Bibel nicht nur keinerlei 

 Andeutung, dafs er zugleich mit Basan erobert worden, sie nöthigt 

 uns sogar durch die Gränzbestimmung von Salcha (5. Mos. 3, 10. 

 Jes. 13, 11) zur Annahme, er habe nicht zu Basan gehört und sei von 

 der mosaischen Invasion verschont geblieben. Und dafs sich der jü- 

 dische Staat auch später im Nordosten nicht dauernd erweitert habe, 

 ist bekannt, wenn auch 1. Chron. 6, 14 die salchater Gränze nicht 

 wiederholt erwähnt würde. 



Zwar hat der um die syrische Geograplüe sehr verdiente Herr 

 J. L. Porter, Mitglied der englischen Presbyterianermission in Damas- 

 cus in einigen Abhandlungen die Behauptung aufgestellt, dafs das 

 Land Batanaea (der aus einer aramäischen, oder vielmehr arabischen 

 Form des Wortes Basan entstandene spätere griechische Name dieses 

 Landes) im östlichen Hauränabhange liege, aber ich fürchte, dafs 

 meinem gelehrten Freunde die Beweisführung nicht gelungen ist, die 

 sich hauptsächlich auf folgende zwei Punkte stützt. Erstens werde 

 der östliche Hauran noch gegenwärtig von seiner Bevölkerung Bete- 



nije ( iC^ÄAj ) genannt; zweitens finde sich noch jetzt daselbst eine 



Ruinenortschaft Betenije. Es läfst sich nicht läugnen, die beiden Be- 

 weise scheinen sehr positiver Natur und einladend genug zu sein, dar- 

 auf weiter zu bauen. Auch fand die neue These bald Anhänger und 



