366 W. Peters: 



geschlossen, der Gesichtsausdruck oifen, mild, freundlich, sehr oft ernst, 

 zuweilen mit einem Anfluge von Schwermuth. Die Augen, blau von 

 Farbe, waren fest, forschend, durchdringend, obgleich angenehm im 

 Ausdruck; er litt oft an ihnen, in Folge ihrer Anstrengung, sowohl 

 während der Reise als bei seinen Geschäften zu Hause. Dessen un- 

 geachtet konnte er fast mikroskopisch klein schreiben und seine Briefe 

 liefern den Beweis sowohl hiervon wie von seiner schönen Schreibart. 



Seine Bewegungen waren bestimmt und sicher, ermangelten aber 

 in gewöhnlichen Verhältnissen der Grazie; dagegen wenn er sich stär- 

 ker bewegte, lief oder sprang, trat die Anmuth der Kraft und Behen- 

 digkeit hervor, und es gab Wenige, welche ihn an Schnelligkeit, noch 

 Wenigere, die ihn an Ausdauer erreichen konnten. Oft während sei- 

 nes heimatlichen Aufenthalts in Stockholm unternahm er Fufswande- 

 rungen und sobald wie der Qualm der Stadt hinter ihm lag, wie die 

 Fahrt sich vergröfserte , belebte sich sein Sinn, die Bewegungen wur- 

 den elastisch, Muth und Feuer strahlten aus den gewöhnlich ernsten 

 Zügen und in diesen Zeiten konnte man ein und das andere Abenteuer 

 aus seinem darin so reichen Wanderleben hören. 



Er war am liebsten unter Kindern und vorzugsweise in der Ge- 

 sellschaft seiner Schwesterldnder, welche er sehr liebte. Er war im 

 Allgemeinen von gleichmäfsiger Laune, und wenn ihm irgend ein Ver- 

 drufs geschah, brauste er nicht auf, wurde nicht böse, sondern ging 

 fort und suchte die Einsamkeit. In Gesellschaften fühlte er sich nie 

 behaglich; er ging dahin wider Willen, nahm niemals oder ungern 

 Theil an ihren sogenannten Vergnügungen, Unterhaltimgen und Spie- 

 len, und ging heim erfreut, dafs es zu Ende sei. Ein Scherz belustigte 

 ihn nur, in so fern er gutartig war, und wir erinnern uns niemals, von 

 ihm ein bitteres oder hartes Urtheil gehört zu haben. Er war nämlich 

 im Grunde zu gut, wahrheitsliebend und gerecht, machte allzu grofse 

 Anforderungen an sich selbst und hatte zu anspruchslose Gedanken 

 von der Sicherheit seines eigenen Urtheils, um sich mifsbilUgende Ur- 

 theile über Andere zu erlauben. Er hegte gewifs bestimmte Ansichten 

 sowohl von Personen als Handlungen, welche er liebte oder verab- 

 scheute, denen er mifstraute oder die ihm gleichgültig waren, er wie 

 Andere; aber es gab Wenige, welche diese seine inneren Gefühle zu 

 wissen bekamen und niemals trug er sie zu Mai-kte. Dagegen wenn 

 er selbst einen Fehler beging oder begangen zu haben glaubte, beson- 

 ders gegen Formen der Convenienz, welche er niemals recht zu be- 

 greifen sich zutraute, konnte er sich hart verurtheilen und oft während 

 langer Zeit darüber grämen. Er war empfindlich in dieser Beziehung 

 und besonders besorgt, dafs man ihn lächerlich oder „Sonderling" fin- 





