lg 6 Neuere Literatur: 



Werke, welche jener grofsen Masse nicht angehören, sondern durch eine auf eigene 

 Anschauung basirte gründliche Untersuchung den Anspruch machen, eine wesent- 

 liche Lücke in der Wissenschaft auszufüllen. Diesen rühmlichen Ausnahmen 

 schliefst sich ohne Zweifel das vorliegende Werk über den zwar vielbeschriebe- 

 nen, aber meistentheils falsch und unvollkommen beschriebenen Vesuv an. Man 

 betrachte nur die Literatur über die Geschichte der Ausbrüche vom Jahre 1631 

 bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts, sowie zu Ende des Werkes die über die 

 Ausbrüche vom Jahre 1750 bis zum Jahre 1856, welche die Giimdlage für die 

 ganze Arbeit bildet und durch deren Zusammenstellung der Verf. neben seinen 

 Verdiensten nm die Geognosie sich auch das Lob als fleifsiger Bibliograph er- 

 worben hat, so wird man die Schwierigkeiten anerkennen müssen, welche dem 

 Verf. bei der Ki-itik der Literatur älterer und neuerer Zeit entgegengetreten sind, 

 wo mangelhafte, oft nm- dilettantische Beobachtungen Wahres mit Falschem unter- 

 mischt hervorgebracht haben. Durch diese möglichst vollständige Zusammenstellung 

 der Gesammtbibliographie über den Vesuv, welcher die Vorarbeiten des Professors 

 A. Seacchi zum grofsen Thcil zu Grunde gelegt sind, war es allein möglich, eine 

 Chronik der Ausbrüche des Vulkans, sowie eine Anschauung der während dieser 

 Ausbrüche jedesmal veränderten Gestaltung des Kraters zu erlangen. Nächst die- 

 sem bibliographischen Verdienst des Verf. möchten wir aber auch das compila- 

 torische Geschick desselben hervorheben, mit welchem er aus der grofsen Masse 

 des in der Neuzeit über den Vesuv Geschriebenen nur dasjenige ausgewählt hat, 

 was dem wissenschaftlichen Standpunkte seines Werkes vollkommen entsprechen 

 konnte. Zu einer geschickten Compilation gehören jedenfalls umfassendere Stu- 

 dien, und diese hat Herr Roth überall bei der Sichtung der umfangreichen Lite- 

 ratur documentirt. Namentlich ausführlich sind die Berichte über den Zustand 

 des Vesuvs aus den Jahren 1832 bis 1834, 1839, 1850 und 1855, welche den 

 Arbeiten Pilla's, Scacchi's, Palmieri's und Guarini's entnommen sind. Nach die- 

 sen Beschreibungen und den dabei angestellten Beobachtungen läfst der Verf. 

 eine Geschichte des Kraters vom Jahre 1749 bis 1839 folgen, dann eine Unter- 

 suchung über die Flammen des Vulkans, eine Analyse der im Vesuv vorkommenden 

 Lava und Mineralien, Beobachtungen über die bisweilen durch Sublimation ent- 

 stehenden Sihkate der Somma und des Vesuvs, sowie über die fossile Fauna des 

 Berges, theils den Arbeiten Pilla's, Scaeehi's und Guiscardi's entlehnt, theils auf 

 eigene Anschauung begründet. Den Schlufs des Werkes bilden die Berichte über 

 das mit dem Gebirgssystem des Vesuvs so eng zusammenhängende Phlegräische 

 Gebiet, theils nach den Aufzcichmmgcn der obengedachten italienischen und deut- 

 sehen Geognosten, theils nach des Verf. eigenen Beobachtungen zusammengestellt. 

 Namentlich aber müssen wir dem Verf. für die mühsame Zusammenstellung der 

 verschiedenen Höhenmessungen des Vesuvs und des Phlcgräischen Gebiets dank- 

 bar sein. Sehr instructiv sind die beigefügten Abbildungen, welche auf Tafel I 

 die Veränderungen der Gestalt des Vesuvs in der Zeit von 1631 bis 1737, dann 

 auf Taf. II die Darstellung des Kraters aus der Zeit von 1756 bis 1828, auf 

 Taf. III und IV das Bild des Kraters im Juni und Juli des Jahres 1805 und im 

 Jahre 1833, auf Taf. V die Darstellung der Seitenausbrüche im Februar 1850 und 

 jm Mai 1855, auf Taf. VI den Krater im Anfang des Augusts 1856 geben. Die 

 Tafeln VU — IX enthalten die Uebersiehtskarte der bedeutendsten dem Krater 



