P. V. Tschichatschef's im Jahre 1858. 291 



Schneeflecken trug. Dieses steile Gebirge machte auf uns einen un- 

 freundlichen Eindruck, als wir erfuhren, dafs unser Weg über dasselbe 

 führe; wir konnten von Sarybaba aus recht gut den Steg erblicken, 

 der unsere morgende Wanderung bezeichnete und sich wie eine Schlange 

 längs den abschüssigen Wänden hinschlängelte. Die Höhe von Sary- 

 baba ist 1827 Meter. 



8. Juli. Von Sarybaba bis Embrek. 5 Stunden. Wir 

 stiegen ziemlich schroff während f Stunden von Sarybaba in das Thal 

 hinunter, welches ziemlich eng ist und von dem nach NNO. strömen- 

 den und in den Khorschat-tschai mündenden Flüfschen Kartan Dere ^^) 

 bewässert wird. Wir setzten über dasselbe (dessen Höhe ich hier 1 647 

 Meter fand) und begannen den vor uns sich erhebenden Bergrücken 

 zu erklimmen; nach l^stündigem '') Steigen kamen wir durch das 

 kleine griechische Dorf Karkajassy (1921 Meter hoch). 2J Stunden von 

 Sarybaba hatten wir endlich den breiten Scheitel des Gebirges erreicht 

 (2278 Meter hoch); er bildet ein ziemlich ebenes Plateau, das wir 

 durchritten; 2^ Stunden *'') von Sarybaba stiegen wir auf einem höchst 

 beschwerlichen abschüssigen Abhänge in ein sehr enges Thal, welches 

 von W. nach O. und dann von NO. nach SW. "') streicht und vom 

 Flüfschen Embrek -su bewässert ist; wir setzten über dasselbe und er- 

 stiegen den andern Rand des Thaies, auf welchem das Dörfchen Erekli 

 liegt (1699 Meter hoch), das wir in 3-j Stunden von S. erreichten. 



3") Wohl Katran, s. Note 4. 



^ ^) Kann nicht richtig sein. 4 -(- 1| giebt 2^ , weiterhin aber folgt erst 2^ 

 vom Anfangspunkt. Zudem mufste, wenn das Steigen von 1647 zu 1921 Meter, 

 also um 274 Meter ■= 830 Fufs 1] Stunden gedauert hatte, auf die folgende be- 

 trächtlichere Erhebung von 1921 zu 22 7 8, also um 357 Meter =: 1100 Fufs, we- 

 nigstens eben so viel Zeit kommen; j oder ,', Stunde reicht hier kaum aus, so dafs 

 selbst die Vermuthung, die Zahl 1^ beziehe sich auf die Gesammtdistanz vom An- 

 fangspunkt, nicht genügt. Es herrscht in dieser ganzen Tagereise eine schwer ent- 

 wirrbare Verwechselung. 



*") Im Manuscript 8^, während weiterhin, nach bedeutendem Auf- und Abstei- 

 gen, wieder 3;i folgt, also hier offenbar so, wie ich corrigirt habe, zu lesen, zumal 

 die Distanz von \ Stunde (2', bis 2^ Stunden von Sar. ) für die Breite eines Berg- 

 rückens in einer so wilden Alpengegend, wie sie der Verf. beschreibt, vollkommen 

 ausreichend erscheint. 



''') Sind diese Angaben über die Thalrichtung richtig (was bei den im Manu- 

 script häufig vorkommenden CoiTecturen und auf anderem Wege sich ergebenden Ver- 

 wechselungen zwischen 0. und W., rechts und links u. dgl. immerhin bezweifelt wer- 

 den darf), so setzen sie, was in der Wegebeschreibung wenigstens nicht angedeutet 

 ist, eine scharfe Umbiegung des Thaies in einem halben rechten Winkel voraus. Je- 

 denfalls ungenau ist aber die Bezeichnung des Streichens des Thaies (worunter man 

 doch gewöhnlich zugleich die Direction des Thalfalls oder des Wasserlaiifes versteht) 

 von NO. nach SW., statt der umgekehrten Bezeichnung, denn in der That mufs 

 das Thal nach Süden hin oder in der Richtung des Weges sich senken, wie die Ab- 

 nahme der Höhe (immer unter Voraussetzung der Zuverlässigkeit der Höhenzahlen) 

 beweist. 



19* 



