86 Miscellen: 



dem Streben, der Karte den Schein gröfstmöglicher Vollständigkeit zu geben 

 durch Ausfüllung mit manierirten Flnfs- und Bergzügen, wo das Material nicht 

 ausreichte aus eigner Erfindung, oft in den naturwidrigsten Formen, das ganze 

 überdeckt mit scheinbar sehr detaillirten Angaben statistischer Thatsachen, welche 

 doch ihrer Natur nach in einem so wenig erforschten Lande sich der Kunde 

 des Fremden, selbst wenn er in der Hauptstadt ans'afsig ist, entziehen müssen, 

 wie z. B. die Eintheilung und Untereintheilung nach Gouvernements- und Stamm- 

 gebieten und deren etlmograpliische und politische Verhaltnisse. Aufserdem er- 

 weckt ein hüclist ungünstiges Vorurtheil gegen diese Karte der Umstand, dafs 

 früher erschienene fremde Arbeiten, selbst die zuverlässigsten und von Renou 

 seiner Karte einverleibten, z. B. die Routicrs von Ali Bei und Washington, offen- 

 bar gar nicht zu Käthe gezogen, sondern nur indirect und weder genau noch voll- 

 ständig aus Renou's Karte mit herübergenommen und so gerade ihre sichern Re- 

 sultate oft wieder durch unrielrtige Angaben verdrängt sind. Nur die gewissenhafte 

 Verzeichnung der positiven, in dieser Karte neu benutzten Daten, welche aus 

 dem Wüste der unkritischen Verarbeitung herauszuziehen ein unausführbares Un- 

 ternehmen sein würde, hätte dieselbe für die Wissenschaft nutzbar machen können. 

 Gleichwohl konnten wir uns diesem Material gegenüber nicht rein negativ ver- 

 halten in denjenigen Theilen , wo die Renou'sche Karte bei der Dürftigkeit der 

 zeitherigen Angaben die gröfsten Lücken gelassen hatte, die neue Karte dagegen 

 mit einer gewissen Sicherheit, Vollständigkeit und Naturwahrheit der Formen diese 

 Lücken ausfüllt unter Umständen, die eine nicht ganz oberflächliche Beobachtung 

 als wahrscheinlich vermuthen lassen. Diese Bemerkung trifft zumal das Gebiet 

 immittelbar an der französichen Grenze, zwischen Udjda und der Muluya, — wel- 

 ches genauer kennen zu lernen die Franzosen in Folge der Schlacht am Isli 

 (14. August 1844) und zumal der Verfasser in seiner dienstlichen Stellung in 

 Oran wohl Gelegenheit gehabt haben , welches daher in Beaudouin's Karte auch 

 voller an Namen als irgend ein anderes und in der Terrainzeichnung sich der 

 durch die topographischen Aufnahmen bekannten Gestaltung der Oberfläche auf 

 algerischem Gebiete wohl anschliefsend erscheint. Ich habe daher kein Beden- 

 ken getragen, dieses Stück, einschliefslieh des Muluya - Laufes (dessen gewaltige 

 Krümmungen, wenn auch nicht unmöglich, doch etwas bedenklich aussehen) 

 direct aus dieser Quelle zu entlehnen. Noch weniger zu vertreten ist natür- 

 lich die Gestaltung der Thäler des hohen Atlas, welche bei Renou noch sehr 

 fragmentarisch angedeutet, bei Beaudoiiin zuerst in einem völligen, der Natur 

 des Hochgebirges allerdings angemessenen, aber schwerlich irgend wie genauer 

 ermittelten Systeme von Längen- und Quer-Thälern gezeichnet erscheinen, wel-' 

 ches ich vorgezogen habe als höchst unsicher durch Punktirung der Flufsläufe 

 anzudeuten : man darf nicht vergessen, dafs beide Autoren und ihre Gewährsmän- 

 ner in der Hauptstadt die topographischen Daten (Entfernungen, auch wohl Rich- 

 tungen, Bodenbeschaffenheit etc.) für dies ganze Gebiet zwischen Fes und Ma- 

 rocco nur aus dem Munde von Eingebornen, resp. aus schriftlicher Ueberlieferung 

 älterer arabischer Autoren haben '); von Reisen europäischer Beobachter in die- 



*) Wenn dalier z. B. beide Karten übereinstimmen in der auf die Längenaxe 

 der Atlas -Hauptkette rechtwinklig gerichteten Streichungslinie dreier paralleler Ne- 



