250 Dr EMERICH LÖRENTHEY 
Kenntnis der Schildkrötenreste aus den österreichischen Tertiár-Ablage- 
rungen ! von Kisgyőr, Komitat Borsod, auf Grund dreier hippenfragmente 
und deren Abdrücke als /rionyxc austriacus, Per. besechrieben wurde. 
PerERs besprach 1855 in seiner Arbeit: Schildkrötenreste aus den 
österreichischen Tertiár-Ablagerungen? das Bruchstück einer rechten 
ersten Costalplatte, dessen Niveau und Fundort aber unbekannt ist und 
nach PerERs angeblich von Szenterzsébetfalva (Hammersdorf) bei Nagy- 
szeben stammt. Da hier aber nur die Schichten der pannonischen Stufe 
und unter denselben Sand und Mergel vorhanden sind, die der sar- 
matischen Stufe angehören düríten, so scheint es am 6 wahrschein- 
lichsten, dab dieses als 7rionya sp. beschriebene Fragment nicht von 
hier, sondern aus dem Mitteleozán von Porcsesd stammt. 
Im I. Bande der Annalen des Wiener Museums für Naturgeschichte 
zühlte FirzixsG 1836 sámtliche damals bekannt gewesene lebende und 
fossile Schildkröten auf und erwáhnte auch die aus dem oberen Medi- 
terran von Lorettom, Komitat Sopron, stammende neue Art Trionya 
Partschi, Frirzixa, welche erst spáter — 1855 — von PETERS, auf pag. 10 
seiner Arbeit: Schildkrötenreste aus den österreichischen Tertiár-Ablage- 
rungen auf Grund dreier rechtseitiger vorderer Costalplatten beséhrieben 
und Taf. IV, Fig. 1 abgebildet wurde. 
KocH erwáhnt in seiner Arbeit: A magyar korona országai kövült 
gerinczes állat maradványainak rendszeres átnézete (Systematische Über- 
sicht der fossilen Wirbeltierreste aus den Lándern der ungarischen Krone) ? 
von Szentmargita, Komitat Sopron, eine Trionyx sp. ind. 
Fine der interessantesten der aus Ungarn bisher bekannten medi- 
terranen Schildkröten, ist die von H. v. MEYER aus Dévényujfalu, Komitat 
Pozsony, unter dem Namen Psephophorus polygonus als Gürteltier be- 
sehriebene," welche 1874 von Fucus " als der Gattung Sphargis angehörig 
erkannt wurde. Indem er von Sphargis cortacea spricht, bemerkt er nám- 
lich : cDie vollkommene Übereinstimmung mit unserem Psephophorus ist 
so evident, dab ich gar nicht begreife, wie jemand, der diese beiden 
Stücke gesehen hat, hierüber auch nur einen Augenblick im Zweifel blei- 
ben kann.; Demnach hatte er die Verwandtsehaft mit Dermohelys, Buv. 
(— Sphargis, MERREM) richtig erkannt. Diese müchtige Form (sie ist 1 
1 HAUvER: Beitráge zur Paleontographie von Oesterreich. Heft II, p. 61. 
2 Denksehr. d. math.-naturw. KI. d. k. Akad. d. Wiss. in Wien. Bd. X, 
Taf. II, Fig. 8—10. 
£: Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palxgontologie 1846, p. 472 
Ú. IS4A75pEOZ9 
5 Verhandl. d. k. k. geol. R.-Anst., p. 220. 
