ZWEI NEUE SCHILDKRÖTENARTEN, 263 
Ín den Umrissen zeigt meine Form mit Tr. Barbarae OwENx F eine 
grobe Ahnlickkeit ; ihr Lüngs- und Ouerschnitt stimmt vollkommen über- 
ein, da beide gleich gewölbt und lángs der Neuralplatten in der Mitte ein- 
gedrückt sind. Aber nicht nur darin, sondern auch in der sehwachen Ent- 
wicklung und schmalen Form des plattenförmigen Fortsatzes der Nuchal- 
platte, ferner in der Form der Costalplatten, in der Verwachsung dieser mit 
den Neuralplatten, in der Lánge der Rippen und der Form des áuberen 
Umrisses sind sich diese beiden Arten in vieler Hinsicht áhnlich. Sie weisen 
aber in eben denselben Beziehungen auch wesentliche Unterschiede auf 
und weichen überdies in der üáuBeren Verzierung von einander ab, da 
die wurmartige Granulierung bei meiner Form blob auf dem Marginalteil 
der Costalplatten Reihen bildet, wáhrend sich diese regelmáBigen Reihen 
bei Barbarae bis in die Mitte der Costalplatten erstrecken. Mit ihrer 
Oberfláchenverzierung steht clavatomarginatus zwischen Barbarae und 
pustulatus. Die Gröbe von bBarbarae stimmt mit der des jugendlichen 
Exemplars auf Taf. V, Fig. 1. Die vorderen Rippen des clavatomarginatus 
sind stárker, ragen vor und wáhrend sich seine erste breite Rippe mit den 
dornartigen Fortsátzen der von der Nuchalplatte ausgehenden Platte ver- 
einigt, fehlen diese Fortsátze bei Barbarae gánzlich und ragen die Rip- 
pen der Costalpatten über den Rand überhaupt nicht hinaus. Das erste 
Costalplattenpaar von Barbarae wird gegen auBen breiter, bei clavato- 
marginatus sehmüler. Die zungenartigen Fortsátze der Costalplatten- 
Bánder von clavatomarginatus greifen über sámtlichen Rippen weit vor, 
bei Barbarae hingegen sind sie blob an den letzten Costalplatten auf- 
fallender. Überdies herrschen zwischen den beiden Arten auch in der 
Verwachsung der Costal- und Neuralplatten wesentliche Unterschiede, in 
deren Detaillierung einzugehen nach den bereits verzeiehneten wichtigen 
Abweichungen überflüssig wáre. 
Ich möchte nur noch kurz zwischen unserem clavatormaginatus 
n. sp. und dem bei PErERs abgebildeten,YY angeblich von Szenterzsébet- 
falva (Hammersdorf) bei Nagyszeben stammenden Costalplatten-Fragment 
und dem aus dem eozánen Klippenkalk von Hordwell (England) bei OWEN 
beschriebenen Írionyx rivosus FYY einen Vergleieh anstellen. Die Rippen 
von clavatomarginatus sind kürzer, wie die von rivosus ; auf dem Exem- 
plar von Szenterzsébetfalva ist die Löánge derselben unbekannt. Die 
Oberfláchenverzierung reicht bei allen drei Formen bis zum Rand des 
Rückenschildes, wáhrend aber dieser Rand bei clavatomarginatus und 
xX OwEwx and BELL: Monograph on the fossil reptilia of the London Clay. 
Part. I, Chelonia, 1849, p. 50, T. XVIA, Fig. 1—2. 
kk Schildkrötenreste aus den österreichischen Tertiárablagerungen. Tatf. II. 
Fig. 8—10. 
kik Monograph on the fossil reptilia of the London Clay, p. 56, Taf. XVIIIA. 
