964 Dr EMERICH LÖRENTHEY 
rivosus schief abgeschnitten, also abhángig ist, fállt derselbe bei rivosus 
vertikal ab. Der Schildrand wird auf jeder der drei Formen durch eine 
scharfe Linie von der frei vorragenden Rippe getrennt und ebenso greift 
der Rand bei allen dreien über jeder Rippe zungenförmig vor — oder 
ist, wie PerERs sagt, in einen Zipfel ausgedehnt — aber bei keiner so 
stark wie bei unserem clavatomarginatus. Schon aus dem bisher Vorge- 
brachten geht hervor, dab sich unsere Form sowohl von rivosus, wie 
auch von dem angeblich aus Szenterzsébetfalva, wahrscheinlich aber aus 
Porcsesd stammenden Trionyxc-Exemplar durch ausgezeichnete Charak- 
tere unterscheidet. 
Nach alldem ist es somit klar, dab sich meine neue Art clavato- 
marginatus von den bisher beschriebenen Arten nebst sonstigen Kenn- 
zeichen namentlich durch den gezackten Rand unterscheidet. Obzwar auf 
dem Taf. V. Fig. 1 abgebildeten jüngeren Exemplare die Charaktereigenhei- 
ten nicht so markant auftreten, wie bei den entwickelteren Formen und 
trotzdem auch die Zackung des Randes so schwach ist, dab sie bei flüch- 
tigerer Untersuchung zur Aufstellung einer besonderen Art verleiten 
könnte, so dürfte diese Form von clavatomarginatus doch nicht abge- 
trennt werden, da ihre sonstigen Charaktere mit jenen von clavatomar- 
ginatus übereinstimmen. Und daB dieses Schild, welches kleiner an Ge- 
stalt, als die beiden anderen ist, tatsüchlieh einem jugendlichen Tier 
angehörte, geht am besten aus der starken und primitiven Entwicklung 
sümtlicher Náhte an der Oberfláche hervor, die bei den ausgewachsenen 
Exemplaren um vieles schwücher und nicht so wellenförmig, vielmehr 
gerade sind. 
Es muB noch bemerkt werden, dab die Figur auf Taf. V die Ent- 
wicklung der Rippen, den Grad ihres Hervortretens unter den Costalplatten, 
ferner die Breite der Rippen und deren Abweichung von der Mittellinie 
der Costalplatte nicht ganz richtig zur Anschauung bringt, da die Rip- 
penenden in der Breite ebenso, wie in der Löngsrichtung lüdiert sind. 
2. Huclastes? Kochi nov. sp. 
Taf. V. Fig. 2. 
Ich erhielt aus der Sammlung des Siebenbürger Museal-Vereins noch 
das Bruchstück einer Costalplatte, an welches Prof. Kocrn 1884. in seinem 
vorláufigen Berichte folgende Bemerkungen knüpfte: cVor Jahren fand 
ich beim Damme von Kolozsmonostor ein faches Knochenstück, das 
zweifellos die verflachte Rippe einer groben Sehildkröte ist; doch kann 
dieselbe, naehdem die wurmstichartigen Vertiefungen auf demselben feh- 
len, der Gattung Trionyx nicht angehörens. 
Aus dieser mangelhaften Costalplatte kann das Genus nieht ganz 
