KURZE SKIZZE DES GEBIRGES AM EISERNEN TORE AN DER UNTEREN DONAU. 433 
Tachtálig und unten bereits gegen die Grebenspitze zu die kleine Tach- 
tália oder die Felsenbank Vlas, alle drei aus Porphyrkonglomeraten be- 
stehend. 
Sámtliche wurden gemeinsam durch die Austiefung eines 3500 m. lan- 
gen, sich am serbiscehen Ufer hinziehenden Kanales schiffbar gemacht, wobei 
32,266-80 m? fester Felsen gesprengt und 66,136 m"? lockeres Material durch 
die Bagger entfernt wurde. 
4. Regulierung des Abschnittes von Szvinicza. Die unterhalb Greben 
befindliehe Felsenbank Vrány und die übrigen bis Szvinicza im Donaubette 
befindlichen hornsteinführenden Tithon-Kalkfelsen bildeten ein so bedeuten- 
. des Stromhindernis, dab infolgedessen der Stromstrich in dem 2"2 Km. weiten 
Bette bis in die Mitte hinein, also ungefáhr auf einen Km. weit vom ungarischen 
Ufer weggedrángt wurde. Da man annehmen konnte, dab durch eine entspre- 
chende Hinengung des Strombettes in der direkten Fortsetzung der oberen 
ötrecke, also durch den Binbau eines Staudammes von der Grebenspitze bis 
Milanovac eine höhere Überflutung des Felsenbettes von Vrány—Szvinicza statt- 
finden würde: wurde demnach die Hinengung des Stromes bis auf ca. 500 m. 
durch den Staudamm auch ausgeführt. Die Überflutung des beanstandeten 
ötromabschnittes trat jedoch nicht in dem gehofften MaBe voll ein, so dab 
man auferdem noch gegen Szvinicza in der Sohle einen Kanal von 1200 m. 
Lánge aussprengen mubDte. Es wurden hiebei 13,328-9 m?" durch Sprengung 
und 64,323 m" gelockertes Material durch Baggerung entfernt, 
Zur Anschüttung dieses komplizierten, 5"8 Km. langen, und durch zwei 
zusammen 2-5 Km. langen Ouerdámme verstürkten Staudammes dagegen 
wurden 495206 m? Steinwurf und 65,299 m? Decksteine verwendet. 
Die Stauung des Wassers durch den Damm von Greben-Milanovac übte 
auch weiter stromaufwárts namentlich auf das Gefálle der groben Tachtália 
einen günstigen HintfubB aus. 
5. Die Regulierung der Stromschnelle Júcz. Nach dem Hisernen Tore 
war die Stromschnelle von Júcz auf der ganzen unteren Donau die gefáhr- 
lichste Stelle. Erstens wegen ihrer aus Gabbro bestehenden Felsenbünke und 
zweitens wegen der bei kleinem Wasserstande eintretenden übermálig reiBenden 
Strömung, die sich erst bei höherem Wasserstande, wenn sich das Wasser 
weiter unten in der Kasanenge staute, einigermabBen gemübigt hat. Es mubte 
daher für einen Kanal in der Sohle gesorgt werden, der dann auch bei 60 m. 
Breite und 2 m. Tiefe in einer Lüönge von 1000 m. angelegt wurde; ferner 
mubte durch den Bau eines Dammes das Wasser entsprechend gestaut werden, 
damit sich bei kleinem Wasserstande ein ertrágliches Gefálle ergeben möge. Da 
man hiebei nur mit dem kleinen Wasserstande zu rechnen hatte, war es ge- 
nügend dem Staudamm bloB eine Kronenhöhe von 0-5 m über dem kleinsten 
Wasserstande zu geben, so dab sich der Damm bei hohem und mittlerem 
Wasserstande . eigentlich unter der Wasseroberflüche befindet und daher un- 
sichtbar ist, 
AnláBlieh der Herstellung des Kanales wurden 29,958-97 m" fester Fel- 
sen durch Sprengung, 70403 m" lockeren Materiales dagegen durch Baggerung 
entfernt. 
