502 THEODOR KORMOS 
máhlich und gleichmábig zunehmen ; die SchluBwindung bedeutend höher, 
wie die Spira. Die beiden ersten Umgöánge sind glatt, ohne Verzierung ; 
auf dem dritten tritt aber eine Kante auf, die sich von hier am unteren 
Drittel der Windungen herabzieht, wáhrend sie sich auf der SehluBwin- 
dung bereits in deren oberem Drittel befindet. Auf der Kante sind zahl- 
reiche haardünne Spiralfáden sichtbar. Das ganze Gehüuse ist mit feinen, 
selbst mit der Lupe kaum sichtbaren Fáden verziert, die auf den . beiden 
letzten Umgángen besser bemerkbar sind. Nachdem der obere Rand der 
Windungen gewölbt ist, sehneiden die Náhte tief ein. Der ober der Kante 
befindliche Teil der Umgánge 4—7 ist schwach §S§-förmig, der unter 
der Kante flach ; eine Ausnahme bildet nur die untere Partie der Schlub- 
windung, welche unmittelbar unter der Kante eingesehnürt und sodann 
scehwach gewölbt ist, so dab dieselbe ebenfalls die Form eines flachen 
S besitzt. Die Zuwachsstreifen sind überaus fein, stellenweise aber, ins- 
besondere unter der Kante zeigen sich auf der Oberfláche faltenartige 
Vertiefungen, aus welchen sich bei den spáteren Arten wahrscheinlich 
die Rippenskulptur entwickelt haben dürfte. Die Mündung des einzigen 
untersuehten Exemplars ist oval, die AuBenlippe scharf, die Innenlippe 
infolge von Beschüádigungen autfallend dick. 
Höhe des Geháuses 19—20 mm, gröbBter Durchmesser 9 mm. 
Diese Form wáre, meiner Ansicht nach, auf das unmittelbarste von 
der M. Staubit, resp. M. Tóthi var. unicingulata abzuleiten, von welchen 
sie hauptsáchlieh durch ihre gröbere, etwas gedrungenere Form und ihre 
konvexen Umgüánge abweicht. Ferner ist die Kante der beiden letzteren 
nicht so erhaben und liegt dieselbe auf der Sehlubwindung nicht, wie bei 
meiner Form, im letzten Drittel, sondern in der Mitte. Von der typischen 
M. Sikorai unterscheidet sie sich hauptsáchlich durch ihre miáchtige 
Kante und ferner auch dadurech, dab ihre Mündung oben nicht so enge 
wird, wie bei M. Sikorai und infolgedessen mehr oval ist. Nach einem 
Exemplare geurteilt, das überdies noch abnorm ist, kann ich die Form 
der Mündung als keinen konstanten Charakterzug betrachten; trotzdem 
zeigt sich diese Varietát bereits beim ersten Anblicke als eine so ab- 
weichende Form, die, würde es gelingen mehrere Exemplare zu sammeln, 
vielleicht eine selbstündige Art reprásentieren könnte. Ín diesem Falle 
bringe ich für sie, mit Hinweglassung der jetzigen Bezeichnung, den 
Namen Melanopsis mucromfera in Vorschlag. 
Wie bereits erwáhnt, verdieckte sich die Columella callosa infolge 
wiederholter Beschüdigung in auffallender Weise und diesem Vorgange 
ist es zuzuschreiben, dab der AuBenrand nach vorne bedeutend mehr 
verlüngert ist, wie bei den normal entwickelten Exemplaren von M. Sikorat. 
Bnrusisa erwáhnt bei Beschreibung der M. Tóthi var. unicingulata, 
dal die Form derselben — natürlich abgesehen von der Mundöfinung — 
