45 



dok ih za jesen imamo samo od 22 

 mjesta. Broj je motreuih vrsti vi pro- 

 ljeće 101, u jesen pak samo 35, i ta 

 su povrh toga još s posve malenim 

 serijama ili pače samo s jednim po- 

 datkom zastupane, tako da vrijed- 

 nost tih jesenskih motrenja poradi 

 neznatnoga broja podataka ni iz da- 

 leka ne dosiže vrijednosti proljetnih. 



Naravna je stvar, da uopće 

 vrijednost tih motrenja, i proljetnih, 

 nije apsolutna, već s toga razloga, 

 što je red godina često prekinut i 

 što mreža mjesta motrenja ni iz da- 

 leka ne odgovara stavljenim za- 

 htjevima, da bvide potpuna, jer je 

 uvjetovana slučajnim boravištima 

 motritelja. No ipak su i sama mo- 

 trenja, a i mreža mjesta motrenja 

 dosta prikladna^ da dadu bar do- 

 nekle nešto građe za proučavanje 

 selidbe ptica ki-oz naše krajeve, 

 pače nam mogu i služiti mjerilom 

 za one rezultate, što ih dobivamo 

 s pomoću dobro organizovane mreže, 

 kakvu sada već prilično imamo. 



U prvom redu upotrijebit ću 

 sve historijske podatke, da proraču- 

 nam općenite formule cijele zemlje; 

 no te, kako je posve naravno, ne- 

 maju pa i ne mogu imati posve 

 općenite vrijednosti, jer ne potječu 

 iz računa podataka racijonalno raz- 

 vite mreže; njihova vrijednost sa- 

 stoji samo u tom, što nam daju 

 neki osnov za odnošaje s^Dram dru- 

 gih, udaljenijih krajeva. Ove opće- 



ches wir Beobachtungen von 94 

 Orten haben, während wir deren 

 für den Herbst nur von 22 Orten 

 besitzen. Die Zahl der beobachteten 

 Arten ist im Frühjahre 101, im 

 Herbste aber nur 35 und das noch 

 außerdem mit ganz kleinen Serien 

 oder sogar nur mit einem Datum 

 vertreten, so daß der Wert dieser 

 Herbstbeobachtungen wegen der 

 geringen Datenanzahl bei Weitem, 

 nicht den Wert der Frühjahrbeo- 

 bachtungen erreicht. 



Es ist eine natürliche Sache, 

 daß im allgemeinen der Wert dieser 

 Beobachtungen, auch jener im Früh- 

 jahre, kein absoluter ist, schon aus 

 diesem Grunde, weil die Eeihen- 

 folge der Jahre öfters unterbrochea 

 ist imd weil das Beobachtungsnetz 

 bei AVeitem nicht den gestellten 

 Anforderungen entspi-icht, um voll- 

 kommen zu sein, da es durch die 

 zufälligen Wohnorte der Beobachter 

 bedingt ist. Aber doch sind die 

 Beobachtungen selbst wie auch das 

 Beobachtungsnetz ziemlich geeig- 

 net, um wenigstens teilweise etwas 

 Material zur Erforschung des Vogel- 

 zviges durch unsere Gegenden zu 

 liefern, ja sie können uns sogar 

 auch als Maßstab dienen für jene 

 Resultate, welche wir mit Hilfe 

 eines gut organisierten Netzes er- 

 halten, wie wir es jetzt schon so 

 ziemlich besitzen. 



In erster Linie werde ich 

 alle historischen Daten zur Berech- 

 nung der Landesformeln benützen, 

 welche aber, wie ganz natürlich, 

 keinen ganz allgemeinen AVert ha- 

 ben und auch nicht haben können, 

 da sie nicht aus der Rechnung der 

 Daten eines rationell entwickelten 

 Beobachtungsnetzes stammen; ihr 

 Wert besteht nur darin, daß sie 

 uns irgendeine Basis für die Vei'- 



