U8 



questa ultima specie, che non assomigli la subs, balcanica, la 

 quale vive lontanissimo da T. palmatus, intercalata alla forma 

 tipica T. vulgaris L. 



La subs. balcanica^ nell' esteriore assomiglia tanto all' altra 

 specie T. palmatus, che le 9*^ ^^ amore sono solo differenti, per 

 avere le macchie nere più grandi e più numerose e forse per 

 avere 1' appendice all'estremità della coda; e i 5', quando aves- 

 sero le orlature delle dita delle gambe posteriori fuse fra loro^ 

 sarebbero precisi, solo che anche nei 5^ della subs. halcanica,, le 

 macchie nere sarebbero più grandi e più numerose. 



Per cui, se non ci fosse la costante differenza nel teschio, 

 cioè che nella subs, balcanica, del T. vulgaris Y apofìsi frontor- 

 bitale non è concresciuta coli' osso temporale, come lo è nella 

 specie T. palmatus, in maniera da formare un' arcata fronto- 

 temporale ossea, ma invece come nella forma tipica T. vulgaris, 

 non esiste quest' arcata ossea, non ci sarebbe quasi alcuna diffe- 

 renza fra la subs. balcanica del T. vulgaris, e 1' altra specie T. 

 palmatus, Sch. dal quale p^-i il T. Montandoni, Boul, differirebbe 

 solo, per avere un solco lungo la parte mediana del dorso an- 

 ziché una bassissima falda dorsale. 



Osservai, quello che pare che Gamerano non abbia osser- 

 vato per la subs. itdJica, mihi, cioè che gl' individui in amore 

 della subs. balcanica, mihi, come quelli della forma tipica T. 

 vulgaris, L. della stessa località, sono quasi tutti, ogni anno, 

 di eguale grandezza, questa ben differente dalla grandezza degl' 

 individui di altre località; così quasi tutti gl'individui dei pressi 

 d' hiintski sono lunghi soli 45 »»/»" — ' esclusa 1' appendice all' 

 estremità della coda — , quasi tutti gl' individui d' Ercegnovi (Castel- 

 nuovo di Cattaro) sono lunghi 77«/»/, mentre quelli di Trstano 

 (Cannosa, presso Ragusa), sono lunghi da 85 — 90'«/?«, cioè più 

 lunghi dei più lunghi esemplari della forma tipica T. vulgaris, L., 

 che ho trovato in Dalmazia. 



Triton a 1 p e s t r i s, Laur. 



Non era conosciuto dalla Dalmazia, quando nel 1902. (Cont. 

 alla fau. dei vert. della Dalm.) pubblicai d' averlo trovato solo 

 in una vasca del monte Svilaja, all' altezza di circa 1000 m. 



Successivamente, come fa sapere il prof. Katurić (Relaz. alla 

 soc. del museo civico di St. naaturale in Zara, 1907.), il prof. 



