JELENTÉS A III. NEMZETKÖZI GEOLÓGIAI KONGRESSZUSRÓL. 97 



Krétához határoztatik csatolandónak, ott a hol azt általában az illető geoló- 

 gusok kitüntetendönek tartják. 



I) Tertia'r sisiéma. Itt fontos kérdés merül fel, a melyről az egyes orszá- 

 gok jelentései nem egyhangiilag nyilatkoznak. Az első kérdés vájjon a Ter- 

 tiíi?r grup az iitols(5-e vagy pedig még következik egy Qiiaternier. A franczia 

 jelentés egy Tertiíer grupot állít fel, eoczén, mioczéu, plioczén, sistémával és 

 egy quaternser grupot, a melyben van egy sistéma, de külön meg nem 

 nevezve, hanem beosztva i sectióra : quaternierre és jelenkorira. Az angol 

 jelentés ellenben csak egy tertiaer grupot állit fel, melynek részei : (anélkül, 

 hogy megvolnának nevezve, micsoda értelemben), az eoczén, oligoczén, 

 mioczén, plioczén, pleistoczén és recens : A magyar jelentés hasonló érte- 

 lemben nyilatkozik, de más kifejezéseket használ. * Felállít Kirnozoi r/riipot, 

 a melybe mint egyea sistémák előfordulnak az eoczén, oligoczén, mioczén 

 plioczén, diluvium, alluvium. A belga jelentés körülbelöl szintén hasonló 

 értelemben nyilatkozik. A kongi'esszus e kérdés megoldásával most nem 

 foglalkozott, csak annyit határozott, hogy a tertiier négy részben legyen 

 kitüntetve, eoczén, oligoczén, mioczén, plioczén a többi a térkép igazgató- 

 ságra bízatván. 



Plútói formátiók. 



E kérdéssel a bolognai kongresszus nem foglalkozott és akkor is csak 

 a magyar lüzottság jelentésében volt tárgyalva. A következő években a Foix- 

 ban es Zürichben tartott bizottsági tanácskozások alkalmával újra elővették, 

 de csak azon értelemben, hogy Beyrich a térkép igazgatóság részéről meg- 

 bízatott Berlinben nyújtana be indítványt az elnevezésekre nézve. A berlini 

 kongi'esszusra beküldött jelentések között szintén csak a magyar es a portu- 

 gál bizottság foglalkozik vele. Ebben a tárgyban az elnevezés kérdése nem 

 került megvitatás alá, minthogy az idő letelt és így azt befejezni a gyanítható 

 mozgalmaknál fogva nem is lehetett volna. Annyi el van fogadva a térkép 

 bizottságnál, hogy a kristályos szilikát kőzetekre hetes beosztás tartatik fenn, 

 de az elnevezések ideiglenesek, s a kérdés függőben marad. Engem különösen 

 érdekelvén ez az osztály, utánajártam s azt találtam hogy Beyrich igazgató 

 LossEN berlini geológust kérte fel amaz osztályozás elkészítésére, melyet 

 Németországra nézve követni szándékuk is ; de Lossen maga is megvallotta 

 nekem, hogy az általa készített beosztásra ö mintegy kényszerítve volt s az 

 a következő 7 csoportnévnek felelne meg : 



1. Gránit, Özienít, stb. 



:2. Porfir. 



3. Trachit, Tonalit, stb. 



4. Melafir, stb. 



''^ L. a következő czikket. 



