100 INKEY BKLA : 



paludinarétegelv fölé helyezkednek, Neumeyr a diluviumhoz sorozza az isthmiis 

 tengeri képzó'thnémieit. Kos és Jali sziiretekeii vannak tiifás tengeri üledékek, 

 melyek ott mint régibi) diliiviiim szerepelnek és ezekkel lehetne a kalamakii 

 tengeri rétegeket párhuzamba tenni. 



FucHs, a ki kezdetben szintén e nézetet vallotta, l)ehatób)) kutatás 

 után más felfogásnak adott tért. Minthogy ö az isthmusi congeriás rétegeket 

 a pontusi emeletbe teszi, a rajtuk fekvő rétegcsoportot a levantei emelethez 

 számítja. A valóságos tengeri üledékek között Fuchs egy-két helyen Kala- 

 maki környékén oly közbefektetett rétegeket talált, melyek Conqeria poly- 

 morphat, Cardium edide-i, Melanopsis- és Neritina-héiakut tartalmaznak; 

 tehát a tengeri és édesvízi faunák némi keverékét vagy jobban mondva a 

 elegyes-vizü lagúnák faunáját. Ezeket tekinti Fuchs a jialudinarétegek itteni 

 képviselőinek. E nézet szerint tehát az isthmusi felső rétegcso])ort kéj^zödése 

 ü.Jelsó' pliocén korába esik, mely lihodos és Kos szigeteken is hagj'ott nyo- 

 mokat mind édesvízi (Paludina-), mind felülfekvő tengeri üledékben. 



0-Korinthns felé leszállván, Ueliopolis közelél)en Fuchs egy vörös 

 konglomerát képződményre akadt, melyben ő a Fikermi-formatio képviselő- 

 jét vélte felismerni. Minthogy a konglomerát az isthmusi tengeri rétegek 

 fölött, nevezetesen a cladocora-mész fölött terül el, Fuchs e körülményből 

 azt következteti, hogy maga a Pihenni- formatio fiat <dahh a levantei réte- 

 geknél, vagyis hogy nem a mioczénhez, a mint eddig tartották, hanem a leg- 

 felső plioczénhez számítandó. Nézetét azzal támogatja, hogy a bécsi Belve- 

 dere-kavics, melyet mindenki a Pikermi-képzödménynyel egy sorba állít, 

 Mooshrimn-ná\ és az Eichkogl hegyén szintén a i)aludinarétegek fölött fek- 

 szik. Ez okból kell tehát a kalamaki-i tengeri rétegeket a paludinaréte- 

 gekkel párhuzamosítani ; a vörös kavics pedig, vagyis a Pikermi képződmény, 

 Kos szigetén a felső tengeri üledékekben találna sósvizi képviselőt. 



E következtetés ellen Neumeyr felhozza azt, hogy sem Moosbrunn-ná\, 

 sem az Eichkogl-ew nincsen bebizonyítva az, hogy a Belvedere-kavics csak- 

 ugyan paludinarétegeken nyugszik, mert az cKibbí helyen a fedő ké]iződ- 

 ményn(!k lielvcdcre-kavicsnak való meghatározása minden alapot nélkülöz ; 

 az Eichkogl-en ellenkezőleg az alsó képződmény (édesvízi mészkő) meghatá- 

 rozása bizonytalan. Ha tehát misem kényszerít arra, hogy a Belvcdere- 

 kavicsot m ágasai )b színtájba helyezzük a paludinarétegeknél, akkor ugyanaz 

 áll Pikermi üledékére nézve, mely az emlős állatok maradványai szerint 

 a paludinarétegek alá a pontusi emeletbe sorozandó. A mi pedig a korin- 

 thuHÍ szoroson látható stratigraphiai viszonyokat illeti, egy vörös kavicsüle- 

 dék, mely véletlenül a pikermi lelőhely kőzetéhez hasonlít, de míiga még 

 semmi palaeontologiai bizonyságot nem adott, nem szolgálhat elég nyomaté- 

 kos okul ily fontos kérdés eldöntésében. 



Futólagos látogatásom után nem tarthatom magamat illetékesnek, 

 hogy ezekben a messze vezető kérdésekben a dolog érdeméhez hozzá szóljak ; 



