LITERATUR. . -91 



ralién der Gánge von Kapnikbánya sind Quarz als Gangmineral mit eingesprengten 

 goldháltigen Kiesen, krystallinischei- Quarz, Amethyst. Calcit, Ebodocln-osit, Pyrit, 

 Chalcopyrit, Galenit imd Splialerit. Die Quarzmasse des Miklósganges von Eóta- 

 bánya ist mit gediegenem Golde eingesprengt, und entbalt ansserdem silberhal- 

 tigen Galenit und Splialerit. 



Die Gíinge von Oláb- Lápos sind nicbt nur im Grünsteintrachyt, sondern 

 aucb im Sande und schlieferigen Thon. Der Hauptgang ist Hornstein, Quarz, 

 Cbalcopyrit ; ferner ist er mit silberhaltigen Galenit, Splialerit und Pyrit ausge- 

 füllt. Im Goldgange aber kommt im Quarz gediegenes Gold vor in Begleitung von 

 ein wenig Galenit. Dr. F. Schafarzik. 



9. C. V. John : (Jlivingabbro von Szarvaskő'. (Verhandl. der k. k. geolog. 

 R.-A. 1885, p. 317). 



Der Verfasser untersuchte den ihm von Szarvaskő (Com. Heves) zugekom- 

 menen, woblbekannten Wehrlit. Bekanntlicb wies Dr. J. v. Szabó (Földtani Köz- 

 löny VII, p. 169) nacb, dass dieses Gestein ein körniges Gemenge von Olivin, 

 Hornblende, Diallagit und Magnetit ist. 



Dieses Gestein analisirte v. John mit folgendem Resultate : 

 SÍO2 . .. 30-07 pCt. 



Ti02_., ... .. 7-73 « 



AI2O. . . . .. ... 4--85.« 



FeO ... ... ... ... 30.^9 « 



Fe203 ... ... ... 7-38 « 



CaO ... .. ... ... Í-IQ « 



MgO ... ... ... 14-89 « 



99-97 pCt. 



Der verbíiltnissmassig hőbe Titangehalt deutet darauf bin, dass nicbt Magnet- 

 eisen, sondern Titaneisen einen der Hauptbestandtbeile des Gesteines bildet, damit 

 stimmt aucb tiberein, dass die Einwirknng selbst grösserer Stücke des Gesteines 

 auf die Magnetnadel nur eine geringe ist. Es ist alsó das Gestein von Szarvaskő 

 als ein « Titaneisen fubrender Olivingabbro » zu bezeiebnen. Dem Titaneisengebalt 

 nacb zu scbliessen, dürfte sicli das Titaneisen auf 12 — 15 pCt. belaufen. 



Bei einer alteren im Jalire 1877 durcli die Herren Lengyei- und Kovács aus- 

 gefübrten Analyse (Földtani Közi. 1877, VII. Bd. 179 und 180) ; auf Grund derén 

 Dr. Szabó das Vorbandensein von Magnetit annebmen musste, sclieint ein Febler 

 unterlaufen zu sein, da die Titansiiure gánzlicb ausser Aclit gelassen wurde. Eine 

 ttber mein Ansucben vom Herrn Instituts-Cbemiker Alexander Kalecsinszkt 

 vorgenommene qualitative Untersucbung auf TÍO2 bestatigte ebenfalls, dass die- 

 selbe im sog. Webrlit reicblicb vertreten ist. 



Bezüglicb der Bezeicbnung des Gesteines «01ivin-Gabbro» , erlaube icb mir 

 zu bemerken, dass dieselbe nicbt zutreffend ist ; diesen Namen hat Dr. Szabó spáter 

 selbst fallen gelassen, und dem Gesteine den viel passenderen eines Düdlag-Peri- 

 dotites beigelegt. (Szabó, Geologie 1883.) 



Die Fundortbezeicbnnng desselben ist: Szarvaskő nördl. von Erlau (Heveser 

 Comitat) ; <(Szurraskk im Zemescber Comitati) (in der deutscben Literatur) dagegen 

 ist als falscb zu streicben. Dr. F. Schafarzik, 



19- 



