:i'J4 LITERATUK. 



12. E. M. EoHRBACH : Ucber die Erujitivficsteiiic ivi Gchietr der schli'siscli- 

 mahrischeii Krcideformation, mit Bcrilcksichtúiumi der aiisscrschlc- 

 sischen Teschmitvorkommen. (Tschermak, Mineralogische und petro. 

 graphischfe Mitthciliinfren, VII. Bd. L Heft. S. 1—63; mit eiuer Farl)en- 

 Talel). 



In Schlesien und Míiluen kommen zwei Ei-uptivgesteine der Kveidezeit vor, 

 die zuerst von Tschermak in seinem Werke : «Die Porphyrgesteine OesteiTeichs» 

 (Wien, 1S59) bekannt gemacht wnrden. Er belegte sie ihrer eigenthümlichen 

 Zusammensetzung wegen auch mit einem be.sonderen Nainen, und fülirte sie als 

 Tesclienit und Pi/krit in die Literatur ein. Wiiln-end der letztere einem olivinreichen 

 und feldspathlosen Basáit illmlich ist, wurde der erstere von Tschermak, Zirkel 

 und RosENBuscH für ein Plagioklas-Nephelin-Gestein gehalten, zu welcliem eben- 

 falls als Hauptgemengstheile nocli der Aiufif und .imphilx)!, ferner untergeovdnet 

 der Iliiicnit uná Ajjcitit, manclimal aber nocli (JrtJioklas, Biotit, Olivin, Thanit und 

 Magnetit sich gesellten ; als nachtraglich gebildete Mineralien auch der Anak-im, 

 Xatrolith und Carbonate. Der Teschenit wurde daher als der einzige Rein-iisentant 

 der Gruppé der alteren Plagioklasnepbelin-Gesteine Ijetrachtet. 



In neuerer Zeit hat sich Rohrbach mit diesen beiden Typen, und besonders 

 mit den Ge'^teinen des Tesclienit eingeliend bescháftigt, und kam wahrend seiner 

 Studien zu dem ülierraschenden Resultate, dass die selbst von den Grtyssnieisteru 

 der Petrographie für Nepheline gehaltenen Hexagone und liinglichen Vierecke 

 nichts anderes sind, als in ungewölmliclien Dimensionen entwickelte Ajxitit-Kvy- 

 stallchen, welche nach seiner Beobachtung bei einer Dicke von (fi Mm. eine Liinge 

 von 16 Mm. erreichen. Nephelin ist im allgemeinen in dem in Eede stehenden Gesteine 

 niclit nachweisbar, und daher aus der Pieihe seiner Gementgsheile zu streichen. Nach 

 der Eliminirung des Nephelins hört aber auch der Teschenit selbst auf ein geson- 

 dert charakteristisches Gestein zu sein, und die beiden unter diesem Namen zusam- 

 raengefassten Gesteine sind je nach ihrem vorherrschenden Angit- oder Amphibol- 

 gehalte und auf Grund ihres höheren Alters theils in die Gruppé der Diídmsc, 

 theils in jené der IHorite einzureihen. Wenn sie sich aber allenfalls als von jün- 

 gerem Altér erwe'isen sollten ; dann sind sie theils den Aiuiif-, theils aber den 

 Amjdúhol-Anflesiten zuzustellen. 



Im Anlíange ziihlt der Verfasser noch die von anderen Gegenden bekannten 

 !rc'.sr//í'?í7Í-Vorkommen auf. Der Nephelin fehlt ebenfalls in ihnen. Hieher gehörendie 

 Teschenite des Kaukasus, wie auch ein Exemplar aus Ungarn, von Nmiy-Köres im 

 Comitate Baranya, welches der Verfasser vom Bergbaudirector Maas in Fünfkirchen 

 erhielt. 



Dieses letztere Gestein nannte man früher Fonolith oder Trachyidolerit ; 

 G. V. Ii.vTH aber vermeinte es mit grosser "Wabrsclieinlichkeit mit dem Teschenit 

 zu identiílciren. Die mikroskopische Untersuchuug dieses Gesteins aber wies nach, 

 worauf übrigens schon das makroskopische Aeussere dieses Gesteins hinweist, dass 

 wir es hier in der Tliat mit einem stark verwitterton, und in Folge dessen an 

 Zoolitlion reiclien Fonolith zu thun habén. Dr. F. Schafahzik. 



