3Í24 D! SCHAFARZIK FERENCZ : 



különbözőbb eííymástól eltérő nézetek jöttek napfényre»)). Egyébiránt a szövegben 

 br. Andbian is bevallja ezen tufák nagy hasonlatosságát a zöldkőtrachittal, és a 

 franczia geológ Beudant is azokat zöldköváltozványnak tartotta, grünstein terreux 

 név alatt. » 



Míg Pettkó a zöldkőtracbit tufáját ig^'ekezett megmenteni, addig két évvel 

 rá Dr, Szabó József ^ a trachitok osztályozásánál egészen határozottan az ásványos 

 assocziaczióra, nevezetesen a földpát minőségére, s továbbá a kvarcz jelenlétére vagy 

 hiányára fektette a fősúlyt ; a sorrendet illetőleg pedig kezdi az ort okiasz- trachi- 

 tokkal és végzi az anortit-tartalmuakkal. A zöldkőtrachitot más változatokkal egj'ütt 

 csak tracliitmódosnlatnak ismeri el, « melyet valamely öregebb » (miként ezt még 

 akkor uralkodó nézetek befolyása alatt mondotta) «trachitfajon leginkább a kénes 

 és vízpárás exhalácziók idéznek elő. A raagnetit piritté lesz és így azon ásvány, 

 mely a fekete színt okozta, létezni megszűnvén, míg a zöld amfibol és augit meg- 

 marad, a fekete trachit «érczes zöldkő lesz». 



1876-ban újból látunk egy igen tekintélyes szakférfiút, Ferdinánd ZiRKEL-t," 

 ki a propilitet az észak-amerikai 40-dik parallela kőzeteinek tanulmányozása köz- 

 ben ismét felfedezhetni vélte. Támaszkodva ugyanis Clabence King geológiai, 

 valamint a saját maga által tapasztalt petrografiai habitus-eltérésekre, újból és 

 ugyancsak a br. EiCHTHOFEN-féle indokolással állította fel a propilitet mint 

 külön kőzetcsoportot, szintén megkülönböztetvén kvarcztartalmú és kvarczmentes- 

 tagokat. 



H. RosENBüscH,'' ki 1877-ben adta ki a tömeges kőzetekről szóló könyvét, a 

 299-dik lapon csak «giTinsteináhnlicherDacit)); a következőn pedig (igrünsteiniihnli- 

 cher Andesit»-ről beszél, s nem fogadja el a propilit elnevezést, minthogy, a mint ő 

 maga nyilatkozik:^" nkeine Veranlassung vorlag , die propylitischen Gesteine 

 VON Richthofen's, welche eben zum Theil Hornblende-Andesite, z. Th. quarzfüh- 

 rende Hornblende-Andesite oder Dacite, z. Th. quarzführende oder quarzfreie 

 Augit- Andesite sind, von diesen Gruppén lediglich auf Grund eines abweichenden 

 áusseren Habitus zu sondern». 



1878-ban G. voM Rath" a selmeczi trachitokat tanulmányozván, beismeri 

 ugyan egy és ugyanazon kőzetosztálynak, mint a trachitoknak, kettéválasztásának 

 kényes voltát, tagadja azonban a propiliteknek tartott közetek tertiasr korát, s 

 inkább hajlandó azokat diabázoknak és diabázporfiriteknek nevezni, miután meg- 

 győződött arról, hogy az augit bennök egyik lényeges elegyrész. Ez által szentesíti 

 mintegy a propilites közetek régi és az andezitekétől eltérő korát. 



ü maga a kérdéses közeteket megint csak petrografiai szempontból vizsgálta 

 meg, 8 megint csak a habitus volt az, mely őt a régibb diabázokra emlékeztette. 

 Geológiai érveket nem is keresett, sőt még a meglévő irodalmat is csak felületesen 

 lajiozííatta és hiányosan czitálta. Vom Rath ugyanis idézett értekezésének 31 -ik 

 lapján a következőket íija : <(Mit Rücksicht auf dieses petrographische Ergebniss 

 sind wir wohl berechtigt zu fragen, auf welchen Griinden und Beweisen die jetzt 

 allgemein geltende Ansicht des tertiiiren Alters des Schemnitzer ((Grifnstein- 

 trachyts» beniht? Vergeblich habé ich mich bemülit in der Literatur Beweise für 

 jené Anaicht aufzuíinden. Ich wage zu bohaupten, dass es sich hier nm eine 

 unerwiesene Annahme handelt ; von Pkttkó, welcher — wie es scheint — zuerst 

 das tertiáre Altar des «Griinsteinstrachyt') behauptete, begründet die Zugehörig- 



